Werkzeug AT-W19REV. 2026-A
RAID-Rechner für NAS: Wie viel Platz bleibt, und was braucht die Sicherung?
Im RAID 5 bleibt die Summe aller Platten minus einer, im RAID 6 minus zwei, im RAID 1 nur eine Platte. Vier Platten mit je 4 TB ergeben im RAID 5 also 12 TB; Windows und das NAS zeigen davon rund 10,9 TB an, weil sie binär rechnen. Die Datensicherung braucht ein eigenes Ziel, denn RAID ist keine Sicherung. Der RAID-Rechner nennt beides, dazu Ausfallschutz, Wiederaufbauzeit und Übertragungsdauer.
- kostenlos
- ohne Anmeldung
- rechnet im Browser
01 / RECHNER
Platten eintragen, Kapazität und Sicherungsbedarf ablesen
Rechner · RAID-Kapazität und Sicherungsbedarf
Der Rechner nennt die Kapazität nach RAID, bevor Dateisystem und System ihren Teil nehmen. SHR und RAIDZ sind Näherungen; verbindlich ist die Anzeige Ihres NAS nach dem Einrichten.
Rechnet in Ihrem Browser. Es wird nichts gesendet oder gespeichert.
02 / MERKSATZ
RAID ist keine Datensicherung
Der Satz, den wir bei NAS-Prüfungen am häufigsten hören: „Die Daten liegen doch doppelt, da ist ein RAID drin." Ein RAID verteilt die Daten so auf mehrere Platten, dass das Gerät den Ausfall einer Platte übersteht. Es arbeitet in Echtzeit. Genau das ist der Haken, denn jede Änderung landet sofort auf allen Platten, auch die falsche.
- Versehentlich gelöscht oder überschrieben. Die Datei ist auf allen Platten zugleich weg. Zurück kommt sie nur aus einer älteren Version in der Sicherung.
- Verschlüsselungstrojaner. Er verschlüsselt, was er über das Netzwerk erreicht, und das RAID schreibt die verschlüsselten Dateien brav auf jede Platte.
- Stille Datenfehler. In Speichersystemen mit zusammen 1,53 Millionen Platten fanden Forscher über 400.000 Fälle, in denen Daten ohne jede Fehlermeldung nicht mehr stimmten Bairavasundaram u. a. 2008. Ein Spiegel spiegelt so einen Fehler einfach mit.
- Das Gerät selbst. In einer Auswertung von rund 39.000 Speichersystemen gingen nur 20 bis 55 Prozent der Ausfälle auf Platten zurück, der Rest auf Verbindungen und Steuerung Jiang u. a. 2008. Blitz, Wasser und Diebstahl treffen ohnehin alle Platten auf einmal.
- Der zweite Ausfall. Platten aus derselben Lieferung altern gemeinsam, und Ausfälle kommen gehäuft Schroeder und Gibson 2007. Fällt während des Wiederaufbaus eine weitere Platte aus, ist ein RAID 5 verloren.
Ein RAID erspart Ihnen also den Stillstand, wenn eine Platte stirbt. Vor dem Verlust schützt die Sicherung: ein zweites Gerät, mehrere Versionen und eine Kopie außer Haus, wie es die 3-2-1-Regel beschreibt. Und sie zählt erst, wenn die Rücksicherung einmal geprobt ist; wie das geht, steht im Ratgeber zum Wiederherstellungstest. Wie schnell Ihr Betrieb nach einem Ausfall insgesamt wieder arbeitet, zeigt der IT-Notfall-Check.
03 / RAID-ARTEN
RAID 0, 1, 5, 6, 10, SHR und RAIDZ im Vergleich
Der Begriff RAID stammt aus einer Arbeit von 1988: viele günstige Platten im Verbund statt einer großen Patterson u. a. 1988. Alle Stufen beruhen auf zwei Techniken Chen u. a. 1994. Verteilen (Striping) macht schneller, Redundanz schützt vor Ausfällen. Redundanz heißt entweder Spiegel, dann trägt jede Platte alles, oder Parität: eine Prüfsumme, aus der sich eine fehlende Platte neu errechnen lässt. Spiegel kosten mehr Platz, Parität kostet beim Wiederaufbau mehr Zeit.
| Art | mind. | Nutzbar | 4 × 4 TB | Dürfen ausfallen | Einsatz |
|---|---|---|---|---|---|
| Basic / JBOD | 1 | Summe aller Platten | 16 TB | 0 | Einzelne Platte oder Platten hintereinander. Fällt eine aus, gehen Daten verloren. |
| RAID 0 | 2 | Summe aller Platten (manche Controller: Anzahl × kleinste) | 16 TB | 0 | Nur Tempo. Fällt eine Platte aus, ist alles weg. |
| RAID 1 | 2 | kleinste Platte | 4 TB | 3 | Zwei Platten im kleinen NAS. Jede trägt alle Daten. |
| RAID 5 | 3 | (Anzahl − 1) × kleinste | 12 TB | 1 | Drei bis vier kleinere Platten. Viel Platz, beim Wiederaufbau ohne Reserve. |
| RAID 6 | 4 | (Anzahl − 2) × kleinste | 8 TB | 2 | Ab fünf Platten oder bei großen Platten die Regel. |
| RAID 10 | 4 | (Anzahl ÷ 2) × kleinste, gerade Anzahl | 8 TB | 1 bis 2 | Datenbanken und virtuelle Maschinen: schnell, kurzer Wiederaufbau, halber Platz. |
| SHR-1 | 1 | bei gemischten Größen etwa Summe − größte Platte | ca. 12 TB | 1 | Synology mit unterschiedlich großen Platten, Schutz wie RAID 5. |
| SHR-2 | 4 | Schichten mit mindestens vier Platten, je Schicht − 2 | ca. 8 TB | 2 | Synology mit unterschiedlich großen Platten, Schutz wie RAID 6. |
| RAIDZ1 | 2 | ungefähr (Anzahl − 1) × kleinste | ca. 12 TB | 1 | TrueNAS, Proxmox und andere ZFS-Systeme. Prüfsummen erkennen stille Fehler. |
| RAIDZ2 | 3 | ungefähr (Anzahl − 2) × kleinste | ca. 8 TB | 2 | ZFS ab fünf Platten oder bei großen Platten. |
| RAIDZ3 | 4 | ungefähr (Anzahl − 3) × kleinste | ca. 4 TB | 3 | Große ZFS-Gruppen, bei denen auch zwei Ausfälle im Wiederaufbau tragbar sein sollen. |
RAID 1 mit vier Platten ist ein Vierfachspiegel; üblich sind zwei. Kapazitätsregeln nach Synology-Dokumentation und OpenZFS, Stand 13. November 2026.
Abb. 1 · Daten (A1, B1 …), Parität (P, Q, schraffiert) und Spiegelkopie (gestrichelt) auf vier Platten.
Gemischte Plattengrößen: SHR von Synology
Klassisches RAID nutzt von jeder Platte nur so viel, wie die kleinste hat. Stecken 2, 4, 4 und 8 TB im Gerät, macht RAID 5 daraus 6 TB nutzbaren Platz, und 10 TB liegen brach. Das passiert öfter, als man denkt: Ein NAS wird über Jahre mit dem aufgerüstet, was gerade günstig war.
Synology Hybrid RAID (SHR) teilt die Platten deshalb in Schichten. Die unterste Schicht reicht über alle Platten so hoch wie die kleinste, die nächste über die übrigen, und so weiter. Jede Schicht mit mindestens zwei Platten bekommt eine Parität. So kommt SHR-1 bei denselben Platten auf 10 TB, mit demselben Schutz wie RAID 5. Bei gemischten Größen gilt grob: Summe aller Platten minus die größte.
SHR-2 hat zwei Paritäten und nutzt nur Schichten mit mindestens vier Platten. Bei diesem Beispiel bleiben damit nur 4 TB. Synology selbst nennt die Kapazität „vom System optimiert" und keine Formel; wir rechnen nach dem Schichtenmodell und haben die Ergebnisse am Synology-RAID-Rechner nachgeprüft. Es bleibt eine Näherung, verbindlich ist der Speicher-Manager nach dem Einrichten.
ZFS: RAIDZ1 bis RAIDZ3
TrueNAS, Proxmox und andere Systeme mit ZFS fassen Platten zu RAIDZ-Gruppen mit einer, zwei oder drei Paritäten zusammen. OpenZFS gibt die Kapazität ausdrücklich nur ungefähr an, als (Anzahl − Parität) × Plattengröße. Wie viel tatsächlich nutzbar ist, hängt von der Blockgröße ab: Drei Platten im RAIDZ1 mit sehr kleinen Blöcken nutzen nur die Hälfte, also nicht mehr als ein Spiegel. Dazu hält ZFS ein Zweiunddreißigstel des Pools frei, rund 3 %. Empfohlen sind 3 bis 9 Platten je Gruppe.
Der Vorteil von ZFS sind Prüfsummen über alle Daten. In Versuchen mit gezielt eingespielten Fehlern fing ZFS eine breite Palette von Plattenfehlern ab, war gegen Fehler im Arbeitsspeicher aber deutlich weniger geschützt Zhang u. a. 2010. Ein ZFS-Server gehört deshalb auf Hardware mit ECC-Speicher, und auch er braucht eine Sicherung.
04 / TB UND TIB
Warum Windows weniger anzeigt, als auf der Platte steht
Plattenhersteller rechnen dezimal: 1 TB sind 10¹² Byte, also eine Billion. Windows und die meisten NAS rechnen binär mit 2⁴⁰ Byte je Einheit, das sind gut 1,0995 Billionen. Korrekt hieße diese Einheit TiB (Tebibyte), angezeigt wird aber oft trotzdem „TB". Eine 4-TB-Platte erscheint deshalb als 3,64 TB. Es fehlt nichts, der Unterschied von rund 9 Prozent ist reine Umrechnung.
Vom Rohwert nach RAID gehen dann noch echte Abzüge ab. Synology reserviert auf jeder Platte rund 10 GB für System und Auslagerung, ein Btrfs-Volume hält 4 % für Metadaten zurück, ein ext4-Volume 2 %. Der Rechner nennt deshalb den Wert nach RAID in TB und in TiB; was im Speicher-Manager am Ende steht, liegt noch ein paar Prozent darunter.
| Verpackung | Anzeige in Windows / NAS |
|---|---|
| 1 TB | 0,91 TiB |
| 2 TB | 1,82 TiB |
| 4 TB | 3,64 TiB |
| 8 TB | 7,28 TiB |
| 12 TB | 10,9 TiB |
| 16 TB | 14,6 TiB |
| 20 TB | 18,2 TiB |
| 24 TB | 21,8 TiB |
05 / AUSFALL
Wenn eine Platte ausfällt: Wiederaufbau und Lesefehler
Die Datenblattangabe von 1 bis 1,5 Millionen Stunden mittlerer Lebensdauer entspricht einer jährlichen Ausfallrate von höchstens 0,88 Prozent. Im Feld wurden jährlich meist 2 bis 4 Prozent der Platten getauscht, in einzelnen Anlagen bis 13 Prozent Schroeder und Gibson 2007. Mit 2 % bis 4 % je Platte fällt bei vier Platten in einem Jahr mit 7,8 % bis 15 % Wahrscheinlichkeit mindestens eine aus. Über fünf Jahre sind es 33 % bis 56 %; mit einem Wiederaufbau sollten Sie also rechnen.
Beim Wiederaufbau wird die Ersatzplatte komplett neu beschrieben. Wir rechnen mit 50 bis 150 MB/s im laufenden NAS; das ist ein Erfahrungswert, die Höchstrate einer großen NAS-Platte liegt laut Datenblatt um 285 MB/s am äußeren Rand. Solange der Wiederaufbau läuft, hat ein RAID 5 keine Reserve.
| Platte | bei 150 MB/s | bei 50 MB/s |
|---|---|---|
| 4 TB | 7,4 Stunden | 22 Stunden |
| 8 TB | 15 Stunden | 44 Stunden |
| 16 TB | 30 Stunden | 3,7 Tage |
| 24 TB | 44 Stunden | 5,6 Tage |
Das Lesefehler-Risiko, gerechnet und eingeordnet
Datenblätter nennen eine Höchstzahl nicht korrigierbarer Lesefehler: bei Desktop- und vielen NAS-Platten weniger als 1 je 10¹⁴ gelesener Bit, bei Pro- und Enterprise-Platten 1 je 10¹⁵. 10¹⁴ Bit sind 12,5 TB. Liest der Wiederaufbau eines RAID 5 alle übrigen Platten, ist die Wahrscheinlichkeit für mindestens einen Fehler nach dieser Angabe 1 − e^(−gelesene Bit ÷ 10^14). Ein einziger Sektorfehler in dieser Phase genügt für Datenverlust Schroeder u. a. 2010.
| Platten | gelesen | bei 1 je 10¹⁴ | bei 1 je 10¹⁵ |
|---|---|---|---|
| 3 × 4 TB | 8 TB | 47 % | 6,2 % |
| 4 × 4 TB | 12 TB | 62 % | 9,2 % |
| 4 × 8 TB | 24 TB | 85 % | 17 % |
| 4 × 12 TB | 36 TB | 94 % | 25 % |
| 6 × 16 TB | 80 TB | 100 % | 47 % |
Diese Zahlen sind eine Obergrenze, keine Vorhersage. Das Datenblatt nennt einen Höchstwert, keinen Messwert. In der größten Feldstudie dazu entwickelten nur 3,45 Prozent von 1,53 Millionen Platten in 32 Monaten überhaupt einen solchen Sektorfehler Bairavasundaram u. a. 2007. Die Fehler häufen sich aber: auf Platten, die schon welche haben, und auf größeren Platten. Für SSDs taugt die Kennzahl gar nicht, weil Lesefehler dort nicht mit der gelesenen Menge zusammenhingen Schroeder u. a. 2016.
Die Folgerung bleibt trotzdem dieselbe. RAID 5 kann am Wiederaufbau scheitern, und genau daraus entstanden Verfahren mit doppelter Parität Thomasian und Blaum 2009. Modelle auf Felddaten sagen 2- bis 1500-mal so viele Doppelausfälle voraus wie die übliche Formel zur „mittleren Zeit bis zum Datenverlust" Elerath und Pecht 2009. Darum rechnet der Rechner diese Formel gar nicht erst aus, und darum empfiehlt er ab 8 TB je Platte RAID 6 oder SHR-2. Dort wird ein Lesefehler während des Wiederaufbaus über die zweite Parität korrigiert.
Welche RAID-Art bei wie vielen Platten?
| Platten | Übliche Wahl | Begründung |
|---|---|---|
| 1 | Basic / JBOD, SHR-1 | Eine Platte hat keinen Ausfallschutz. Dann zählt nur die Sicherung auf ein zweites Gerät. |
| 2 | RAID 1, SHR-1 | Zwei Platten: RAID 1, bei Synology SHR-1. Jede Platte trägt alle Daten. |
| 3 | RAID 5, SHR-1, RAIDZ1 | Drei Platten: RAID 5, SHR-1 oder RAIDZ1. |
| 4, unter 8 TB | RAID 5, SHR-1, RAIDZ1, RAID 6, SHR-2, RAIDZ2 | Vier kleinere Platten: RAID 5 oder SHR-1 für mehr Platz, RAID 6 oder SHR-2 für Reserve beim Wiederaufbau. |
| 4, ab 8 TB | RAID 6, SHR-2, RAIDZ2, RAID 10 | Vier Platten ab 8 TB: RAID 6, SHR-2 oder RAIDZ2. Gleicher Platz wie RAID 10, aber zwei beliebige Platten dürfen ausfallen. |
| 5 bis 8 | RAID 6, SHR-2, RAIDZ2 | Ab fünf Platten: RAID 6, SHR-2 oder RAIDZ2. |
| ab 9 | RAID 6, SHR-2, RAIDZ2, RAIDZ3 | Ab neun Platten: RAID 6 oder SHR-2. OpenZFS empfiehlt 3 bis 9 Platten je RAIDZ-Gruppe, darüber zwei Gruppen oder RAIDZ3. |
Zwei Gewohnheiten senken das Risiko unabhängig von der RAID-Art. Erstens die regelmäßige Datenbereinigung (englisch Scrubbing), die alle Sektoren liest, solange noch Redundanz da ist: Über 60 Prozent der Sektorfehler in der Feldstudie wurden so gefunden Bairavasundaram u. a. 2007, und auch bei RAID 6 hängt die Sicherheit daran Elerath und Schindler 2014. Zweitens ein Blick auf die SMART-Werte. Sie sagen den Ausfall einer einzelnen Platte nicht zuverlässig voraus Pinheiro u. a. 2007, aber eine steigende Zahl umgelagerter Sektoren ist ein starkes Warnzeichen Ma u. a. 2015. Eine solche Platte tauschen wir, bevor sie ausfällt. Ist es schon passiert und das NAS meldet sich nicht mehr, hilft der Ratgeber Festplatte kaputt bei den ersten Schritten.
06 / SICHERUNG
Wie viel Speicher die Datensicherung braucht
Eine Sicherung ist mehr als eine Kopie. Sie hält ältere Stände vor, damit Sie zu dem Tag zurückkönnen, bevor die Datei überschrieben oder verschlüsselt wurde. Übliche Programme sichern beim ersten Lauf alles und danach nur, was sich geändert hat. Aufbewahrt wird gestaffelt, nach dem Großvater-Vater-Sohn-Prinzip: viele tägliche Stände für die letzten Wochen, dazu wöchentliche und monatliche für die Zeit davor.
Der Rechner zählt zur Vollsicherung die Änderungen zwischen allen aufbewahrten Ständen hinzu. Mit der Vorbelegung, 2 TB Daten und 1 Prozent Änderung am Tag bei 14 täglichen, 4 wöchentlichen und 6 monatlichen Versionen, sind das 21 Stände über 150 Tage und höchstens 5 TB je Sicherungsziel. Damit das Ziel höchstens zu 70 % voll wird und Platz für Wachstum bleibt, sollte es 7,14 TB fassen, also eine 8-TB-Platte. Nach der 3-2-1-Regel gibt es zwei solche Ziele, eines davon außer Haus.
Das Ergebnis ist eine Obergrenze. Ändert sich dieselbe Datei jeden Tag, zählt der Rechner sie trotzdem jeden Tag neu. Kompression und Deduplizierung können viel sparen, wie viel, hängt aber stark von Verfahren und Daten ab Meyer und Bolosky 2012. Deshalb ist keine Einsparung vorbelegt; Sie können eine wählen, wenn Sie Ihre Daten kennen. Langfristig zählt weniger der letzte Prozentpunkt als die Unabhängigkeit der Kopien voneinander und dass Fehler früh auffallen Baker u. a. 2006.
Erstsicherung und Rücksicherung: die unterschätzte Zeit
| Weg | gerechnet mit | 1 TB | 4 TB |
|---|---|---|---|
| USB 3 an externe Festplatte | 150 MB/s | 1,9 Stunden | 7,4 Stunden |
| Netzwerk 1 Gbit/s | 100 MB/s | 2,8 Stunden | 11 Stunden |
| Netzwerk 2,5 Gbit/s | 250 MB/s | 1,1 Stunden | 4,4 Stunden |
| Netzwerk 10 Gbit/s | 500 MB/s | 34 Minuten | 2,2 Stunden |
| Upload 40 Mbit/s in die Cloud | 4 MB/s | 2,9 Tage | 12 Tage |
| Download 100 Mbit/s aus der Cloud | 10 MB/s | 28 Stunden | 4,6 Tage |
Die Tabelle zeigt, warum eine reine Cloud-Sicherung bei üblichen Anschlüssen oft zu kurz greift. Die erste Übertragung von 2 TB dauert bei 40 Mbit/s Upload 5,8 Tage, die tägliche Änderung danach ist kein Problem. Unbequem wird es im Ernstfall: Alles zurückzuholen dauert bei 100 Mbit/s 2,3 Tage, und so lange steht der Betrieb. Eine zweite Kopie im Haus, etwa auf einem zweiten NAS oder einer USB-Platte, holt dieselben Daten über das Netzwerk mit 1 Gbit/s in 5,6 Stunden zurück. Wie schnell Ihr Anschluss wirklich ist, misst der Speedtest.
07 / VORGEHEN
So planen Sie NAS und Sicherung
- Datenmenge feststellen. Was liegt heute auf Server, NAS und Arbeitsplätzen, und wie viel kommt im Jahr dazu? Das bestimmt Plattengröße und Sicherungsziel.
- RAID-Art nach Plattenzahl wählen. Zwei Platten als Spiegel, drei bis vier kleinere als RAID 5 oder SHR-1, ab vier großen Platten RAID 6 oder SHR-2.
- Platten mischen, aber bewusst. Gleiche Größen nutzen den Platz am besten. Wer aufrüstet, nimmt bei Synology SHR und tauscht die kleinste Platte zuerst.
- Überwachung einschalten. E-Mail-Benachrichtigung bei Plattenfehlern und eine monatliche Datenbereinigung. Eine Warnung, die niemand liest, schützt nicht.
- Sicherung auf ein zweites Gerät. Mit Versionen, und eine Kopie außer Haus oder getrennt vom Netz. Das NAS braucht dazu eine USV, damit ein Stromausfall nicht mitten in der Sicherung zuschlägt.
- Rücksicherung proben. Einmal im Jahr eine Datei und einmal einen ganzen Ordner zurückholen und die Zeit messen.
Wo der Rechner aufhört
- Kapazität vor dem Dateisystem. SHR und RAIDZ sind Näherungen; was das NAS nach dem Einrichten anzeigt, ist verbindlich.
- Risiken als Spanne. Lesefehler nach Datenblatt sind eine Obergrenze, Wiederaufbauzeiten ein Erfahrungswert. Eine Wahrscheinlichkeit für Datenverlust rechnet das Werkzeug bewusst nicht aus.
- Sicherung als Obergrenze. Mehrfach geänderte Dateien zählen mehrfach. Mit den Protokollen Ihrer Sicherungssoftware lässt sich die echte Änderungsrate ablesen.
Wie wir Sicherungen für Betriebe aufbauen, überwachen und im Ernstfall zurückspielen, steht unter Backup und Notfallwiederherstellung. NAS-Geräte und Platten beschaffen wir über die Hardware-Bestellung, größere Speicher und Server planen wir unter Server und Virtualisierung. Ist eine Platte schon ausgefallen und die Daten fehlen, geht es bei der Datenrettung weiter.
08 / FORSCHUNG
Was die Forschung dazu sagt
Die Warnungen im Rechner sind keine Bauchgefühle. Sechs Befunde aus Fachzeitschriften und Konferenzen tragen die wichtigsten Entscheidungen; die vollständige Liste mit Prüfvermerk steht weiter unten.
- Platten fallen öfter aus, als das Datenblatt sagt. Statt höchstens 0,88 Prozent wurden im Feld jährlich meist 2 bis 4 Prozent getauscht, und Ausfälle kamen zeitlich gehäuft Schroeder und Gibson 2007. Der Rechner nennt deshalb die Wahrscheinlichkeit, dass binnen eines Jahres eine Platte ausfällt.
- Sektorfehler sind selten, aber gefährlich im falschen Moment. 3,45 Prozent der Platten waren in 32 Monaten betroffen, mehr bei großen Platten Bairavasundaram u. a. 2007; einer beim Wiederaufbau genügt für Datenverlust Schroeder u. a. 2010.
- Die übliche Zuverlässigkeitsformel unterschätzt Doppelausfälle. Feldnahe Modelle kommen auf 2- bis 1500-mal mehr Elerath und Pecht 2009. Darum rät der Rechner bei großen Platten zu doppelter Parität Thomasian und Blaum 2009.
- Auch RAID 6 ist nicht unverwundbar. In einer Million Platten machten dreifache Fehler 80 Prozent der RAID-6-Ausfälle aus, und umgelagerte Sektoren kündigten Ausfälle an Ma u. a. 2015.
- SSDs fallen seltener aus, lesen aber öfter falsch. Je nach Modell hatten 20 bis 63 Prozent mindestens einen nicht korrigierbaren Lesefehler Schroeder u. a. 2016. Auch ein SSD-NAS braucht Redundanz und Sicherung.
- Gegen stille Fehler helfen nur Prüfsummen und alte Stände. Über 400.000 Fälle verfälschter Daten ohne Fehlermeldung Bairavasundaram u. a. 2008 erklären, warum Versionen in der Sicherung mehr wert sind als ein zweiter Spiegel.
09 / FÜR KI-ASSISTENTEN
Dieses Werkzeug aus einem KI-Assistenten nutzen
Assistenten wie Claude oder ChatGPT, die das Model Context Protocol (MCP) sprechen, können die Rechnung dieser Seite direkt aufrufen, statt sie nachzubauen. Der Server ist öffentlich, braucht keine Anmeldung und speichert nichts. Die Antwort enthält immer den Link auf diese Seite, den Stand der Daten und die Grenzen des Ergebnisses.
- Endpunkt
- https://aureum-tech.com/mcp
- Werkzeug
- werkzeug_nas_raid_rechner
- Transport
- Streamable HTTP, nur lesend
| Name | Pflicht | Bedeutung |
|---|---|---|
| platten | ja | Größe jeder Platte in TB, wie auf der Verpackung (dezimal), z. B. [4, 4, 4, 4] oder gemischt [8, 4, 4, 2]. |
| raid | ja | RAID-Art: basic = Basic / JBOD; raid0 = RAID 0; raid1 = RAID 1; raid5 = RAID 5; raid6 = RAID 6; raid10 = RAID 10; shr1 = SHR-1; shr2 = SHR-2; raidz1 = RAIDZ1; raidz2 = RAIDZ2; raidz3 = RAIDZ3. |
| daten_tb | nein | Optional: zu sichernde Datenmenge in TB. Nur mit dieser Angabe wird der Sicherungsbedarf gerechnet. |
| aenderung_prozent_tag | nein | Anteil der Daten in Prozent, der sich je Tag ändert. Ohne Angabe 1. |
| versionen_taeglich | nein | Aufbewahrte tägliche Versionen. Ohne Angabe 14. |
| versionen_woechentlich | nein | Aufbewahrte wöchentliche Versionen. Ohne Angabe 4. |
| versionen_monatlich | nein | Aufbewahrte monatliche Versionen. Ohne Angabe 6. |
| einsparfaktor | nein | Annahme für Kompression und Deduplizierung: 1 = keine Einsparung (vorsichtig, Standard), 2 = halber Platz. |
| kopien | nein | Zahl der Sicherungskopien neben dem Original (3-2-1-Regel: 2). Ohne Angabe 2. |
| upload_mbit | nein | Upload des Internetanschlusses in Mbit/s, für Cloud-Erstsicherung. Ohne Angabe 40. |
| download_mbit | nein | Download des Internetanschlusses in Mbit/s, für die Rücksicherung aus der Cloud. Ohne Angabe 100. |
Fragen, bei denen ein Assistent es aufrufen sollte
- „Wie viel Platz habe ich mit vier 8-TB-Platten im RAID 5, und was zeigt Windows davon an?"
- „Lohnt sich SHR bei Platten mit 2, 4, 4 und 8 TB?"
- „Wie groß ist das Risiko eines Lesefehlers beim Wiederaufbau eines RAID 5?"
- „Wie viel Speicher braucht die Sicherung von 3 TB mit 30 Tagesversionen, und wie lange dauert der erste Upload?"
Wie die Anbindung funktioniert und was MCP im eigenen Betrieb leisten kann, steht auf der Seite zu MCP-Integrationen.
10 / HÄUFIGE FRAGEN
Häufige Fragen zu NAS, RAID und Sicherung
Wie viel Speicherplatz bleibt bei RAID 5?
Bei RAID 5 bleibt die Summe aller Platten minus einer, gerechnet mit der kleinsten Platte. Vier Platten mit je 4 TB ergeben 12 TB, drei Platten 8 TB. Windows und die meisten NAS zeigen davon rund 10,9 TB an, weil sie binär rechnen. Dateisystem und Systempartition nehmen noch einige Prozent. Eine Platte darf ausfallen, eine zweite während des Wiederaufbaus nicht.
Warum zeigt Windows weniger Speicher an, als auf der Festplatte steht?
Hersteller rechnen dezimal: 1 TB sind 1.000.000.000.000 Byte. Windows rechnet binär mit 1.099.511.627.776 Byte je Einheit, schreibt aber trotzdem TB. Eine 4-TB-Platte erscheint deshalb als 3,64 TB, eine 8-TB-Platte als 7,28 TB. Es fehlt nichts, rund 9 Prozent Unterschied sind reine Umrechnung. Der Rechner nennt beide Werte.
Ist ein RAID eine Datensicherung?
Nein. Ein RAID hält das NAS am Laufen, wenn eine Platte ausfällt. Eine gelöschte oder von einem Verschlüsselungstrojaner verschlüsselte Datei ist aber auf allen Platten zugleich verändert. Gegen Diebstahl, Blitz oder einen Defekt am Gerät hilft es ebenfalls nicht. Dafür braucht es eine Sicherung auf einem zweiten Gerät, mit Versionen und einer Kopie außer Haus.
RAID 5 oder RAID 6 bei vier Platten?
Bei Platten unter 8 TB ist RAID 5 vertretbar und bringt eine Platte mehr Platz. Ab 8 TB raten wir zu RAID 6 oder SHR-2: Der Wiederaufbau einer 8-TB-Platte dauert 15 bis 44 Stunden, und in dieser Zeit hat RAID 5 keine Reserve. Nach Datenblatt liegt das Risiko eines Lesefehlers beim Wiederaufbau von vier 8-TB-Platten bei 85 %; RAID 6 korrigiert ihn.
Was bringt Synology SHR bei unterschiedlich großen Platten?
Klassisches RAID nutzt von jeder Platte nur so viel, wie die kleinste hat. Bei 2, 4, 4 und 8 TB bleiben im RAID 5 nur 6 TB nutzbar. SHR-1 teilt die Platten in Schichten und kommt auf 10 TB, bei gleichem Ausfallschutz. SHR-2 braucht je Schicht vier Platten und schafft hier nur 4 TB. Synology nennt die Kapazität vom System optimiert; unsere Werte stimmen mit dem Synology-RAID-Rechner überein.
Wie lange dauert der Wiederaufbau eines RAID?
Die Ersatzplatte wird komplett neu beschrieben. Bei 150 MB/s dauert das für 4 TB 7,4 Stunden, für 16 TB 30 Stunden. Arbeitet das Büro weiter, kann die Rate auf 50 MB/s fallen, und aus 16 TB werden 3,7 Tage. Diese Spanne ist ein Erfahrungswert; wie schnell Ihr NAS ist, hängt vor allem von Prozessor und Last ab.
Wie viel Speicher braucht meine Datensicherung?
Die erste Sicherung ist so groß wie die Daten, danach kommen nur Änderungen dazu. Bei 2 TB Daten, 1 Prozent Änderung am Tag und 21 aufbewahrten Versionen über 150 Tage rechnet das Werkzeug mit höchstens 5 TB je Sicherungsziel. Mit Reserve sollte das Ziel 7,14 TB fassen, also eine 8-TB-Platte. Nach der 3-2-1-Regel brauchen Sie zwei solche Ziele.
Wo hört der NAS- und RAID-Rechner auf?
Er rechnet Kapazität nach RAID-Regel, Risiken nach Datenblatt und Felddaten und den Sicherungsbedarf als Obergrenze. SHR und RAIDZ sind Näherungen. Welches NAS zu Ihren Daten passt, wie die Sicherung eingerichtet und geprüft wird und was bei einem Ausfall zuerst zu tun ist, klären wir mit Ihnen vor Ort im Vogtland oder per Fernwartung.
11 / STUDIEN UND QUELLEN
Worauf sich das Werkzeug stützt
Die Richtwerte und Hinweise oben beruhen auf diesen 16 wissenschaftlichen Arbeiten. Jede ist über ihren DOI bzw. die Seite des Verlags geprüft (zuletzt am 13. November 2026): Es gibt sie, sie ist nicht zurückgezogen, und ihr Befund trägt für die Frage heute noch.
Schroeder, B.; Gibson, G. A. (2007): Understanding disk failure rates: What does an MTTF of 1,000,000 hours mean to you?. ACM Transactions on Storage 3 (3), Art. 8
Befund Austauschdaten von über 110.000 Festplatten: Im Feld wurden jährlich meist 2 bis 4 Prozent der Platten getauscht, in einzelnen Anlagen bis 13 Prozent, während die Datenblätter höchstens 0,88 Prozent erwarten lassen. Die Abstände zwischen Ausfällen sind nicht unabhängig, sondern deutlich korreliert.
Im Werkzeug Das Werkzeug rechnet mit 2 bis 4 Prozent je Platte und Jahr und weist darauf hin, dass ein zweiter Ausfall oft nicht lange auf sich warten lässt.
doi.org/10.1145/1288783.1288785 · Fachzeitschrift
Pinheiro, E.; Weber, W.-D.; Barroso, L. A. (2007): Failure Trends in a Large Disk Drive Population. 5th USENIX Conference on File and Storage Technologies (FAST ’07), San Jose
Befund Ausfalldaten einer sehr großen Plattenpopulation in Rechenzentren: Einige SMART-Werte hängen stark mit Ausfällen zusammen, reichen aber nicht, um den Ausfall einer einzelnen Platte verlässlich vorherzusagen. Temperatur und Last spielten eine kleinere Rolle als angenommen.
Im Werkzeug Die Seite rät, SMART-Warnungen ernst zu nehmen, sich aber nicht darauf zu verlassen: Die Sicherung bleibt nötig.
www.usenix.org/conference/fast-07/failure-trends-large-disk-drive-population · Konferenzbeitrag
Bairavasundaram, L. N.; Goodson, G. R.; Pasupathy, S.; Schindler, J. (2007): An analysis of latent sector errors in disk drives. Proceedings of ACM SIGMETRICS 2007, S. 289–300
Befund Von 1,53 Millionen Platten entwickelten 3,45 Prozent in 32 Monaten Sektorfehler, die erst beim Lesen auffallen. Der Anteil steigt mit der Plattengröße, Fehler häufen sich auf Platten, die schon welche haben, und über 60 Prozent wurden durch regelmäßiges Prüfen (Scrubbing) entdeckt.
Im Werkzeug Ordnet die Datenblatt-Rechnung zum Lesefehler ein und begründet die Empfehlung, die Datenbereinigung des NAS regelmäßig laufen zu lassen.
doi.org/10.1145/1254882.1254917 · Konferenzbeitrag
Schroeder, B.; Damouras, S.; Gill, P. (2010): Understanding latent sector errors and how to protect against them. ACM Transactions on Storage 6 (3), S. 1–23
Befund Ein einziger Sektorfehler kann zum Datenverlust führen, wenn er beim Wiederaufbau eines RAID nach einem Plattenausfall auftritt. Die Arbeit vergleicht Prüfstrategien (Scrubbing) an Felddaten und erwartet mit wachsender Plattengröße mehr solcher Fehler.
Im Werkzeug Grundlage für die Rechnung „Lesefehler beim Wiederaufbau" und für die Empfehlung doppelter Parität bei großen Platten.
doi.org/10.1145/1837915.1837917 · Fachzeitschrift
Bairavasundaram, L. N.; Arpaci-Dusseau, A. C.; Arpaci-Dusseau, R. H. u. a. (2008): An analysis of data corruption in the storage stack. ACM Transactions on Storage 4 (3), S. 1–28
Befund In Systemen mit zusammen 1,53 Millionen Platten wurden in 41 Monaten über 400.000 Fälle stiller Datenverfälschung gefunden. Günstige Nearline-Platten waren rund zehnmal häufiger betroffen als Enterprise-Platten, und die Fälle traten gehäuft auf.
Im Werkzeug Stützt den Merksatz „RAID ist keine Sicherung": Ein RAID spiegelt verfälschte Daten mit, nur ältere Versionen helfen.
doi.org/10.1145/1416944.1416947 · Fachzeitschrift
Jiang, W.; Hu, C.; Zhou, Y.; Kanevsky, A. (2008): Are disks the dominant contributor for storage failures? A comprehensive study of storage subsystem failure characteristics. ACM Transactions on Storage 4 (3), S. 1–25
Befund Protokolle von rund 39.000 Speichersystemen mit 1,8 Millionen Platten über 44 Monate: Platten verursachten nur 20 bis 55 Prozent der Ausfälle, der Rest kam von Verbindungen und Protokollschichten. Ausfälle traten in Schüben auf.
Im Werkzeug Darum rechnet die Seite mit dem Ausfall des ganzen Geräts: Gegen Netzteil, Controller oder Gehäuse hilft kein RAID.
doi.org/10.1145/1416944.1416946 · Fachzeitschrift
Schroeder, B.; Lagisetty, R.; Merchant, A. (2016): Flash Reliability in Production: The Expected and the Unexpected. 14th USENIX Conference on File and Storage Technologies (FAST ’16), S. 67–80
Befund Sechs Jahre Felddaten von SSDs in Rechenzentren: SSDs werden seltener getauscht als Festplatten, haben aber mehr nicht korrigierbare Lesefehler; je nach Modell hatten 20 bis 63 Prozent mindestens einen. Die Kennzahl UBER ist nicht aussagekräftig, weil die Fehler nicht mit der gelesenen Menge zusammenhingen.
Im Werkzeug Darum gilt die Lesefehler-Rechnung nur für Festplatten, und auch SSDs im NAS brauchen Redundanz und Sicherung.
www.usenix.org/conference/fast16/technical-sessions/presentation/schroeder · Konferenzbeitrag
Patterson, D. A.; Gibson, G.; Katz, R. H. (1988): A case for redundant arrays of inexpensive disks (RAID). Proceedings of the 1988 ACM SIGMOD International Conference on Management of Data, S. 109–116
Befund Die Grundlagenarbeit, die den Begriff RAID prägte: Viele günstige Platten im Verbund statt einer großen, mit fünf Stufen, die Leistung, Kosten und Zuverlässigkeit verschieden gewichten.
Im Werkzeug Ausgangspunkt der RAID-Tabelle; die Kapazitätsregeln der klassischen Stufen gehen auf diese Einteilung zurück.
doi.org/10.1145/50202.50214 · Konferenzbeitrag
Chen, P. M.; Lee, E. K.; Gibson, G. A. u. a. (1994): RAID: high-performance, reliable secondary storage. ACM Computing Surveys 26 (2), S. 145–185
Befund Übersicht über die RAID-Stufen 0 bis 6 mit Vergleich von Leistung, Kosten und Zuverlässigkeit: Verteilen (Striping) bringt Tempo, Redundanz bringt Ausfallschutz.
Im Werkzeug Trägt die Spalten Kapazität und Ausfalltoleranz der RAID-Tabelle und die Grafik zur Plattenbelegung.
doi.org/10.1145/176979.176981 · Übersichtsarbeit
Thomasian, A.; Blaum, M. (2009): Higher reliability redundant disk arrays: Organization, operation, and coding. ACM Transactions on Storage 5 (3), S. 1–59
Befund RAID 5 übersteht eine Platte; der Wiederaufbau kann aber an unlesbaren Sektoren scheitern. Das führte zu Verfahren mit doppelter Parität wie RAID 6. Die Arbeit fasst außerdem Studien zu Plattenausfällen und die Wirkung von Scrubbing zusammen.
Im Werkzeug Begründet, warum das Werkzeug ab vier großen Platten RAID 6 oder SHR-2 statt RAID 5 empfiehlt.
doi.org/10.1145/1629075.1629076 · Übersichtsarbeit
Elerath, J.; Pecht, M. (2009): A Highly Accurate Method for Assessing Reliability of Redundant Arrays of Inexpensive Disks (RAID). IEEE Transactions on Computers 58 (3), S. 289–299
Befund Ein Modell mit Verteilungen aus Felddaten für Ausfälle, Wiederaufbau, Lesefehler und Scrubbing sagt 2- bis 1500-mal so viele Doppelausfälle voraus wie die übliche MTTDL-Rechnung und passte zu Felddaten von RAID-Gruppen mit 14 Platten.
Im Werkzeug Darum rechnet das Werkzeug keine „mittlere Zeit bis zum Datenverlust" aus: Diese Zahl wirkt genau, unterschätzt das Risiko aber.
doi.org/10.1109/TC.2008.163 · Fachzeitschrift
Elerath, J. G.; Schindler, J. (2014): Beyond MTTDL: A Closed-Form RAID 6 Reliability Equation. ACM Transactions on Storage 10 (2), S. 1–21
Befund Eine Formel für Datenverluste in RAID-6-Gruppen, die Ausfälle, Wiederaufbau, Sektorfehler und Scrubbing als zeitabhängige Vorgänge abbildet, gestützt auf Felddaten aus Zehntausenden Systemen. Sie ist deutlich genauer als die MTTDL-Gleichung.
Im Werkzeug Stützt, dass auch RAID 6 vom regelmäßigen Scrubbing lebt: Die Seite nennt es als festen Schritt.
doi.org/10.1145/2577386 · Fachzeitschrift
Ma, A.; Traylor, R.; Douglis, F. u. a. (2015): RAIDShield: Characterizing, Monitoring, and Proactively Protecting Against Disk Failures. ACM Transactions on Storage 11 (4), S. 1–28
Befund Rund eine Million SATA-Platten über bis zu fünf Jahre: Plattenausfälle schwächen den Schutz eines RAID spürbar; in RAID-6-Systemen machten dreifache Fehler 80 Prozent der RAID-Ausfälle aus. Die Zahl umgelagerter Sektoren hing stark mit bevorstehenden Ausfällen zusammen.
Im Werkzeug Die Seite rät, Platten mit steigender Zahl umgelagerter Sektoren vorsorglich zu tauschen, statt auf den Ausfall zu warten.
doi.org/10.1145/2820615 · Fachzeitschrift
Zhang, Y.; Rajimwale, A.; Arpaci-Dusseau, A. C.; Arpaci-Dusseau, R. H. (2010): End-to-end Data Integrity for File Systems: A ZFS Case Study. 8th USENIX Conference on File and Storage Technologies (FAST ’10), San Jose
Befund Mit gezielt eingespielten Fehlern zeigt die Arbeit, dass ZFS eine breite Palette von Plattenfehlern erkennt und abfängt, gegen Fehler im Arbeitsspeicher aber deutlich weniger geschützt ist.
Im Werkzeug Ordnet RAIDZ ein: Prüfsummen helfen gegen stille Plattenfehler, ersetzen aber weder ECC-Speicher noch Sicherung.
www.usenix.org/conference/fast-10/end-end-data-integrity-file-systems-zfs-case-study · Konferenzbeitrag
Meyer, D. T.; Bolosky, W. J. (2012): A study of practical deduplication. ACM Transactions on Storage 7 (4), S. 1–20
Befund Dateisysteme von 857 Arbeitsplatzrechnern: Deduplizierung ganzer Dateien erreichte rund drei Viertel der Einsparung des aufwendigsten Verfahrens auf Blockebene, bei Sicherungsabbildern 87 Prozent. Wie viel sich sparen lässt, hängt von Verfahren und Daten ab.
Im Werkzeug Darum ist im Rechner keine Einsparung vorbelegt: Der Faktor ist eine Annahme, die Sie bewusst wählen.
doi.org/10.1145/2078861.2078864 · Fachzeitschrift
Baker, M.; Shah, M.; Rosenthal, D. S. H. u. a. (2006): A fresh look at the reliability of long-term digital storage. Proceedings of the 1st ACM SIGOPS/EuroSys European Conference on Computer Systems, S. 221–234
Befund Langlebige Daten sind nicht nur durch Hardware und Software bedroht, sondern auch durch Menschen und Organisationen. Am meisten bringen: verborgene Fehler schnell finden, die Reparatur automatisieren und die Kopien voneinander unabhängiger machen.
Im Werkzeug Trägt die Empfehlung mehrerer getrennter Kopien nach 3-2-1, eine davon außer Haus, und regelmäßiger Rücksicherungstests.
doi.org/10.1145/1217935.1217957 · Konferenzbeitrag
Normen, Behörden und Herstellerangaben
- Choose a RAID Type (DSM-Hilfe) · Synology Knowledge Center
- RAID-Rechner mit Hinweisen zu Systempartition und Metadaten-Reserve · Synology
- zpoolconcepts(7): raidz, Mindestzahl und Kapazität · OpenZFS
- RAIDZ: Platzbedarf je nach Blockgröße · OpenZFS
- zfs(4): spa_slop_shift, reservierter Platz · OpenZFS
- Storage capacity measurement standards (TB dezimal und binär) · Seagate
- Datenblatt IronWolf Pro 20 TB: Lesefehler höchstens 1 je 10E15 Bit · Seagate
- Produktinformation WD Red Plus: Lesefehler unter 1 je 10^14 Bit · Western Digital (Kopie beim Händler Farnell)
12 / WEITERE WERKZEUGE
Noch eine Frage offen?
- AT-W2 · Privat & Betriebe
Windows-10-Check
Bekommt dieser PC noch Sicherheitsupdates, und was ist bis Oktober 2027 zu tun? - AT-W3 · Privat & Betriebe
WLAN-Planer
Wie viele Access Points oder Mesh-Punkte braucht Ihr Haus, Büro oder Ihre Halle? - AT-W4 · Betriebe
IT-Notfall-Check
Wie schnell wäre Ihr Betrieb nach einem Ausfall wieder arbeitsfähig? - AT-W5 · Betriebe
E-Mail-Check
Landen Ihre E-Mails im Spam? SPF, DKIM und DMARC Ihrer Domain im Klartext. - AT-W6 · Betriebe
USV-Rechner
Welche USV hält Server, Router und Kasse bei einem Stromausfall lange genug am Laufen? - AT-W7 · Privat
Vorsorgeblatt digitaler Nachlass
Welche Konten, Geräte und Verträge sollen Ihre Angehörigen kennen?
Sie haben Ihre Zahlen? Schicken Sie uns das kopierte Ergebnis. Wir schlagen passende Geräte und Sicherungsziele vor und richten alles so ein, dass die Rücksicherung im Ernstfall klappt, in Rodewisch und im ganzen Vogtland.
+49 3744 4399760[email protected]Mo–Fr 8–17 Uhr · Straße der Jugend 5, 08228 Rodewisch