Werkzeug AT-W40REV. 2026-A
NFT-Metadaten prüfen: Zeigt der Marktplatz Ihr NFT richtig an?
Marktplätze und Wallets lesen Name, Bild und Merkmale eines NFTs aus einer JSON-Datei, auf die der Vertrag mit tokenURI zeigt. Ein # vor der Farbe, eine Zahl in Anführungszeichen oder eine Gateway-Adresse statt ipfs:// genügen, und Felder fehlen oder das Bild verschwindet irgendwann. Der Prüfer liest Ihr JSON oder die data:-URI, prüft gegen ERC-721, ERC-1155, ERC-7572 und die Regeln der Marktplätze und zeigt eine Vorschau.
- kostenlos
- ohne Wallet
- prüft im Browser, ruft nichts ab
01 / PRÜFER
Metadaten einfügen, Befunde und Vorschau ablesen
Prüfer · NFT-Metadaten nach ERC-721, ERC-1155 und ERC-7572
Das Werkzeug prüft, was Sie einfügen, gegen ERC-721, ERC-1155, ERC-7572 und die dokumentierten Regeln der Marktplätze. Es ruft nichts ab: Ob Bilder und Dateien hinter den Adressen wirklich erreichbar sind, prüft es nicht.
Ergebnis
Vorschau, ungefähr wie auf einem Marktplatz
Befunde
Adressen und Speicherorte
| Feld | Einstufung | Adresse |
|---|
Abgerufen wird nichts. Wer die Datei selbst ansehen will, öffnet die angegebene Gateway-Adresse im Browser.
Korrigierte Fassung
JSON ansehen
Regeln nach ERC-721, ERC-1155, ERC-7572, der OpenSea-Dokumentation und dem Entwurf ERC-8495, Stand 14. November 2026. Die Quelle steht an jedem Befund. Eine Sammlung, die überall richtig erscheint, bauen wir mit Ihnen; schreiben Sie uns über das Kontaktformular.
Prüft in Ihrem Browser. Es wird nichts gesendet, gespeichert oder abgerufen.
02 / ABLAUF
So kommt ein Marktplatz zu Name und Bild
Im Vertrag steht fast nie das Bild selbst. Ein ERC-721-Vertrag liefert für jedes Token über die Funktion tokenURI eine Adresse, ein ERC-1155-Vertrag über uri. Hinter dieser Adresse liegt ein kleines JSON-Dokument mit Name, Beschreibung und der Adresse des Bildes. Der Marktplatz holt also zwei Dateien nacheinander, und jede kann fehlen, falsch geschrieben oder umgezogen sein.
ERC-721 legt dafür nur drei Felder fest: name, description und image. Alles andere, was Marktplätze zeigen, von Videos bis zu den Merkmalen, folgt einer Konvention, die OpenSea 2018 dokumentiert hat. Weil OpenSea der Marktplatz mit den meisten Nutzern und dem größten Umsatz war White u. a. 2022, richten sich die anderen danach. Seit November 2026 liegt diese Konvention als Entwurf ERC-8495 vor; der Prüfer nimmt beides als Maßstab und nennt an jedem Befund die Quelle.
Fehlerhafte Metadaten sind keine Schönheitsfrage. Wer die Zuordnung von Token zu Datei falsch speichert, trennt das NFT von dem, wofür es steht, und macht es im schlimmsten Fall wertlos Mell und Yaga 2024.
Die Felder der Token-Metadaten
| Feld | Herkunft | Was hineingehört |
|---|---|---|
| name | ERC-721, ERC-1155 | Name des Tokens, reiner Text. Fehlt er, zeigen Marktplätze meist nur „#123". |
| description | ERC-721, ERC-1155 | Beschreibung. OpenSea liest Markdown, rohes HTML wird nicht dargestellt. |
| image | ERC-721, ERC-1155 | Bild für Listen und Vorschau. ERC-721 empfiehlt 320 bis 1080 px Breite, OpenSea mindestens 3000 × 3000 px. |
| animation_url | OpenSea, ERC-8495-Entwurf | Video, Ton, 3D-Modell oder HTML-Seite, gezeigt statt des Bildes. Das Bild bleibt als Ersatz Pflicht. |
| external_url | OpenSea, ERC-8495-Entwurf | Link vom Marktplatz auf Ihre eigene Seite, am besten https. |
| background_color | OpenSea, ERC-8495-Entwurf | Hintergrundfarbe hinter dem Bild: sechs Hex-Ziffern ohne #, etwa E0F2FE. |
| attributes | OpenSea, ERC-8495-Entwurf | Merkmale als Liste aus trait_type, value und optional display_type und max_value. Daraus entstehen die Filter der Sammlung. |
| decimals | ERC-1155 | Nachkommastellen für die Anzeige der Menge, ganze Zahl ab 0. |
| properties | ERC-1155 | Beliebige Zusatzangaben als Objekt. Marktplätze zeigen Merkmale nur aus attributes als Filter. |
| localization | ERC-1155 | Übersetzungen: uri mit {locale}, default und locales sind Pflicht. |
| image_data | Altfeld (OpenSea 2018) | Rohes SVG statt image. Nur noch gelesen, wenn image fehlt; nicht mehr verwenden. |
| youtube_url | Altfeld (OpenSea 2018) | YouTube-Video statt animation_url. Nicht mehr verwenden. |
Kein Feld ist Pflicht, auch nicht in ERC-721. Fehlen name oder image, zeigt der Marktplatz trotzdem nur eine Nummer und einen Platzhalter. Stand der Regeln 14. November 2026.
Das Bild verdient besondere Sorgfalt. Sammlungen sind optisch einheitlich, und neben dem bisherigen Verkaufsverlauf sagen die Bildmerkmale den Preis am besten voraus Nadini u. a. 2021. ERC-721 empfiehlt 320 bis 1080 Pixel Breite bei einem Seitenverhältnis zwischen 4:5 und 1,91:1, OpenSea dagegen mindestens 3000 × 3000 Pixel. Steht das Bild als data:-URI im Text, liest der Prüfer Format und Größe direkt aus den Bytes.
03 / MERKMALE
attributes: Merkmale so schreiben, dass Filter stimmen
Aus attributes entstehen die Filter einer Sammlung und, bei vielen Seiten, die Seltenheit eines NFTs. Das hat Folgen: In 410 Sammlungen mit 3,7 Millionen Transaktionen hing die aus den Merkmalen berechnete Seltenheit deutlich mit Preis und Handel zusammen Mekacher u. a. 2022. Ein Leerzeichen zu viel in „Farbe " macht aus einer Merkmalsart zwei, und schon stimmt die Zählung nicht mehr.
| Eintrag in attributes | Anzeige | Art |
|---|---|---|
| {"trait_type":"Farbe","value":"Gold"} | Farbe: Gold | Text |
| {"trait_type":"Stufe","value":3,"max_value":5} | Stufe: 3 von 5 | Zahl |
| {"display_type":"number","trait_type":"Punkte","value":12} | Punkte: 12 | Zahl |
| {"display_type":"boost_number","trait_type":"Ausdauer","value":40} | Ausdauer: +40 | Bonus |
| {"display_type":"boost_percentage","trait_type":"Rabatt","value":10} | Rabatt: +10 % | Bonus in % |
| {"display_type":"date","trait_type":"Gültig bis","value":1798761600} | Gültig bis: 01.01.2027 | Datum |
display_type: number, boost_number, boost_percentage, date, string, text. Andere Werte werden behandelt, als fehlte das Feld.
- Zahl ohne Anführungszeichen. "value": "5" ist Text, "value": 5 ist eine Zahl. Bei number, boost_number, boost_percentage und date muss es eine Zahl sein; OpenSea liest eine Zahl in Anführungszeichen ausdrücklich als Text.
- Datum in Sekunden. Unix-Zeit wie block.timestamp, also 1798761600 für den 1. Januar 2027. Werte ab 1.000.000.000.000 sind fast immer Millisekunden: 1798761600000 wäre als Sekunden gelesen das Jahr 58970.
- max_value nur bei Zahlen. Ohne max_value nimmt OpenSea den höchsten Wert, den es in der Sammlung gesehen hat. Ist max_value kleiner als value, ist die Angabe ungültig.
- Mehrere Werte, ein Name. Ein Hut und ein Schal: zweimal trait_type „Zubehör" mit je einem value. Ein Wert als Liste wird ignoriert.
- Schreibweise genau gleich. „Farbe" und „farbe" sind für den Marktplatz zwei Filter. Der Prüfer meldet solche Paare.
04 / SPEICHERORTE
data:, ipfs://, ar:// oder https: Wo Bild und JSON liegen sollten
Ein NFT ist so dauerhaft wie die Datei, auf die es zeigt. In einer Untersuchung von acht großen Marktplätzen lagen 80,69 Prozent der Metadaten-Adressen nicht auf IPFS; bei 2,89 Prozent der Token änderte sich die Adresse binnen drei Monaten, und Inhalte außerhalb von IPFS verschwanden häufiger Das u. a. 2022. Bei hochpreisiger Kunst sah es kaum besser aus: 19 von 51 Verträgen hatten die Metadaten-Adresse mindestens einmal geändert Balduf u. a. 2022.
| Schreibweise | Einstufung | Warum |
|---|---|---|
data:application/json;base64,… | gut | Liegt im Vertrag selbst, ändert sich nur mit ihm. Empfohlen für kleine Metadaten und SVG-Bilder. |
ipfs://<CID>/… | gut | Inhaltsadresse: Die CID ist ein Hash des Inhalts. Erreichbar, solange mindestens ein Knoten die Daten bereithält (Pinning). |
ar://<Transaktions-ID> | gut | Arweave, auf Dauer bezahlte Speicherung. Die ID hat 43 Zeichen Base64URL. |
ar://<Name> | mit Vorsicht | ArNS-Name: ein Zeiger, der sich umstellen lässt, also veränderlich. |
https://… | mit Vorsicht | Eigener Server oder Cloud. Inhalt kann sich ändern oder verschwinden, sobald niemand mehr zahlt. |
https://<Gateway>/ipfs/<CID> | mit Vorsicht | Bindet IPFS-Inhalt an einen einzigen Betreiber. Besser ipfs://<CID> eintragen. |
ipns://… | mit Vorsicht | Veränderlicher Name in IPFS. Nur für Inhalte, die sich ändern sollen. |
web3://…, onchain:… | mit Vorsicht | Abruf über einen Vertragsaufruf (ERC-4804, ERC-8493-Entwurf). Liest OpenSea, längst nicht jede Wallet. |
http://… | falsch | Unverschlüsselt; Browser blockieren solche Bilder auf https-Seiten. |
ipfs://ipfs/<CID> | falsch | Doppeltes ipfs; manche Clients korrigieren es, verlassen sollten Sie sich nicht darauf. |
relativ, z. B. 1.png | falsch | Ohne Schema weiß kein Client, wo die Datei liegt. |
https: der Normalfall, der nicht von Dauer ist
Eine Webadresse ist bequem, aber sie lebt nur so lange wie der Server und der Vertrag mit dem Hoster. Das ist kein NFT-Problem: Von gut einer Million Web-Verweisen in Fachartikeln führte bei jedem fünften Artikel mindestens einer ins Leere oder auf veränderten Inhalt Klein u. a. 2014. Für Dinge, die sich bewusst ändern sollen, etwa ein Zugangs-Token mit Gültigkeit, ist https trotzdem richtig; solche dynamischen NFTs sind inzwischen ein eigenes Forschungsfeld Guidi und Michienzi 2023. Dann sendet der Vertrag bei jeder Änderung das Ereignis MetadataUpdate nach ERC-4906, sonst zeigt der Marktplatz noch lange den alten Stand.
ipfs://: Inhaltsadresse, aber nur mit Pinning
Bei IPFS ist die Adresse ein Hash des Inhalts, die CID Trautwein u. a. 2022. Ändert sich ein Pixel, ändert sich die CID; den Inhalt hinter einer ipfs://-Adresse kann also niemand still austauschen. Eine CIDv0 beginnt mit Qm und hat 46 Zeichen, eine CIDv1 meist mit bafy. Der Prüfer dekodiert beide und prüft Version, Codec und Hash-Länge, denn eine abgeschnittene CID sieht auf den ersten Blick normal aus.
Nur: IPFS speichert nichts von selbst. Eine Datei bleibt erreichbar, solange mindestens ein Knoten sie bereithält Daniel und Tschorsch 2022. In einer Messung an über vier Millionen IPFS-Dateien, rund die Hälfte davon zu NFTs, ließen sich viele erst nach mehreren Versuchen abrufen, und 50 Anbieter lieferten 95 Prozent der Dateien Shi u. a. 2024. Auch insgesamt ist das Netz stärker zentralisiert und cloudlastig, als sein Ruf vermuten lässt Balduf u. a. 2023. Und dass ein Marktplatz das Bild anzeigt, beweist wenig: Oft zeigt er eine eigene Kopie Guidi u. a. 2025.
| CIDv0 | QmbWqxBEKC3P8tqsKc98xmWNzrzDtRLMiMPL8wBuTGsMnR |
|---|---|
| CIDv1 | bafybeigdyrzt5sfp7udm7hu76uh7y26nf3efuylqabf3oclgtqy55fbzdi |
Daraus folgen drei Regeln. Pinnen Sie bei mindestens zwei unabhängigen Anbietern oder auf einem eigenen Knoten. Liegt die Datei in einem Ordner (ipfs://…/1.png), pinnen Sie den ganzen Ordner, denn ohne den Ordnerblock findet niemand die Datei. Und tragen Sie ipfs:// ein, nie eine Gateway-Adresse.
Gateway-Adressen: der häufigste vermeidbare Fehler
Viele Verträge tragen https://gateway.pinata.cloud/ipfs/… oder https://ipfs.io/ipfs/… ein statt ipfs://. Damit hängt die Anzeige an genau einem Betreiber, und Verfügbarkeit und Unversehrtheit sinken auf das Niveau eines gewöhnlichen Webservers Balduf u. a. 2022. Antworten eines Gateways lassen sich unterwegs sogar austauschen, ohne dass es auffällt, solange niemand die CID nachrechnet Stöger u. a. 2023. Der Entwurf ERC-8495 nennt eine eigene Stichprobe: 113 von 204 Token-Adressen mit Gateway luden nicht. Und Gateways verschwinden tatsächlich; Cloudflare hat cloudflare-ipfs.com und cf-ipfs.com am 14.08.2024 abgeschaltet. Der Prüfer erkennt Pfad- und Subdomain-Gateways und schlägt die ipfs://-Form vor.
ar://: bezahlt für lange Zeit
Arweave verfolgt einen anderen Ansatz. Hochladen kostet einmal eine Gebühr, und das Netz soll die Daten dauerhaft halten Daniel und Tschorsch 2022. Die Adresse ist ar:// mit einer Transaktions-ID aus 43 Zeichen Base64URL, bei der Groß- und Kleinschreibung zählt. Ein kürzerer Name hinter ar:// ist ein ArNS-Name: praktisch, aber umstellbar und damit veränderlich.
05 / ONCHAIN
Metadaten im Vertrag: data:-URIs ohne Stolperfallen
Am dauerhaftesten sind Metadaten, die der Vertrag selbst zurückgibt. Forscher, die besonders teuer gehandelte Kunst-NFTs untersucht haben, empfehlen genau das für alles, was klein genug ist Balduf u. a. 2022. tokenURI liefert dann keine Adresse, sondern eine data:-URI mit dem JSON darin, und das Bild steckt als SVG oft gleich mit drin. Was das an Gas kostet, rechnet der Gas-Rechner aus.
- Base64 statt unkodiert.
data:application/json;base64,…ist die empfohlene Form. Unkodiert bricht der Browser beim ersten # ab, und ein Name wie „Pass #42" oder eine Farbe wie #fff im SVG zerreißt das Dokument. - ;utf8 ist kein Parameter.
data:application/json;utf8,…ist verbreitet und wird gelesen, RFC 2397 kennt aber nur attribut=wert, also ;charset=utf-8. Mit Base64 stellt sich die Frage nicht. - SVG ohne Skripte. SVG kann ausführbaren Code enthalten Heiderich u. a. 2011. Marktplätze zeigen es deshalb nur als Bild: Skripte laufen nicht, externe Schriften und Bilder werden nicht geladen, und OpenSea speichert SVG als PNG zwischen. Was davon abhängt, fehlt in der Anzeige.
- Medientyp passend. In image gehört image/svg+xml, image/png und so weiter. Der Prüfer vergleicht die Angabe mit den tatsächlichen Bytes.
Für jedes gültige JSON erzeugt der Prüfer die Base64-Fassung zum Kopieren, nach den sicheren Korrekturen wie # vor der Farbe, Zahlen in Anführungszeichen oder Gateway-Adressen.
06 / ERC-1155
ERC-1155: {id}, Dateinamen und Übersetzungen
Ein ERC-1155-Vertrag gibt oft für alle Token dieselbe uri zurück, etwa ipfs://bafy…/{id}.json. Den Platzhalter {id} ersetzt der Client durch die Token-ID, und zwar hexadezimal, in Kleinbuchstaben, ohne 0x und auf 64 Zeichen aufgefüllt. Das gilt auch für {id} in Werten des JSON, etwa in image.
Der häufigste Fehler steckt im Dateinamen: Die Dateien heißen 1.json, 2.json, und der Marktplatz sucht 000…001.json. Tragen Sie im Prüfer die Token-ID ein, dann sehen Sie die vollständige Adresse. Bei ERC-721 wird {id} übrigens nicht ersetzt.
ERC-1155 bringt außerdem drei eigene Felder mit: decimals für teilbare Token, properties für beliebige Zusatzangaben und localization für Übersetzungen. Bei localization sind uri, default und locales Pflicht, und die uri enthält {locale}, das der Client durch den Sprachcode ersetzt.
| Token-ID | Ersetzung, 64 Zeichen |
|---|---|
| 1 | 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 |
| 42 | 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002a |
| 255 | 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ff |
| 314592 | 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004cce0 |
07 / SAMMLUNG
contractURI: die Metadaten der ganzen Sammlung
Name, Banner und Beschreibung der Sammlungsseite kommen aus einer eigenen Datei, auf die die Funktion contractURI zeigt. ERC-7572 beschreibt sie; der Standard ist noch ein Entwurf, OpenSea liest ihn trotzdem. Pflicht ist nur name. Ändert sich die Datei, sendet der Vertrag ContractURIUpdated().
| Feld | Was hineingehört |
|---|---|
| name | Name der Sammlung. Einziges Pflichtfeld. |
| symbol | Kürzel der Sammlung. |
| description | Beschreibung der Sammlung. |
| image | Profilbild der Sammlung. |
| banner_image | Bannerbild oben auf der Sammlungsseite. |
| featured_image | Bild für hervorgehobene Bereiche. |
| external_link | Ihre Website. Achtung: Hier heißt das Feld external_link, im Token external_url. |
| collaborators | Ethereum-Adressen, die die Sammlungsseite auf Marktplätzen bearbeiten dürfen. |
Die Adressen in collaborators prüft der Prüfer auf Format und Prüfsumme nach EIP-55. Eine falsche Groß- und Kleinschreibung deutet fast immer auf einen Tippfehler. Einzelne Adressen vergleichen Sie Zeichen für Zeichen mit dem Ethereum-Adress-Prüfer.
08 / FORSCHUNG
Was die Forschung zu NFT-Metadaten sagt
Die Einstufungen im Prüfer stützen sich auf Messungen im NFT-Ökosystem und im IPFS-Netz. Fünf Befunde tragen die wichtigsten Entscheidungen; die vollständige Liste mit Prüfvermerk steht weiter unten.
- Metadaten-Adressen ändern sich, und Webinhalte verschwinden. 2,89 Prozent der Adressen änderten sich in drei Monaten, Inhalte außerhalb von IPFS gingen häufiger verloren Das u. a. 2022. Darum stuft der Prüfer https als veränderlich ein.
- Gateway-Adressen machen aus IPFS einen Webserver. Fest eingetragene Gateways senken die Verfügbarkeit auf Cloud-Niveau Balduf u. a. 2022, und ihre Antworten lassen sich unterwegs verändern Stöger u. a. 2023. Der Prüfer meldet jede Gateway-Adresse mit Ersatz.
- IPFS hält Daten nicht von allein. Viele NFT-Dateien brauchten mehrere Abrufversuche Shi u. a. 2024, und Marktplätze zeigen oft eine eigene Kopie Guidi u. a. 2025. Darum steht bei jeder ipfs://-Adresse der Pinning-Hinweis.
- Merkmale bewegen Preise. Seltenheit aus attributes hängt mit Preis und Rendite zusammen Mekacher u. a. 2022. Darum meldet der Prüfer schon ein Leerzeichen am Rand.
- Fehlerhafte Metadaten trennen Token und Inhalt. So beschreibt es der NIST-Bericht zu NFT-Schwachstellen Mell und Yaga 2024; ein ungültiges image ist deshalb ein Fehler, keine Kleinigkeit.
09 / VORGEHEN
So bringen Sie eine Sammlung sauber an den Start
- Speicherort festlegen. Kleine Metadaten und SVG als data:-URI im Vertrag, größere Bilder und Videos auf IPFS oder Arweave. https nur für Inhalte, die sich ändern sollen.
- Eine Datei je Token prüfen. Name, Bild und Merkmale hier einfügen, bis keine Fehler und Warnungen mehr kommen. Bei ERC-1155 die Token-ID eintragen und die Dateinamen vergleichen.
- Pinning doppelt anlegen. Bei zwei unabhängigen Anbietern oder auf eigenem Knoten, den ganzen Ordner.
- Sammlungsdatei schreiben. contractURI mit name, Bild, Banner und external_link, und hier gegenprüfen.
- Auf dem Testnetz ansehen. Ein Token prägen und auf dem Testnetz eines Marktplatzes und in zwei Wallets anschauen, bevor das Hauptnetz drankommt.
- Änderungen melden. MetadataUpdate (ERC-4906), URI (ERC-1155) oder ContractURIUpdated() senden, wenn sich etwas ändert.
Wo der Prüfer aufhört
- Er ruft nichts ab. Ob ein Bild unter ipfs:// noch gepinnt ist oder ein Server antwortet, sieht er nicht. Für das Abrufen nennt er die Gateway-Adresse als Text.
- Marktplätze weichen ab. Geprüft wird nach den Standards, der OpenSea-Dokumentation und dem Entwurf ERC-8495. Einzelne Wallets lesen weniger, manche Marktplätze eigene Zusatzfelder.
- Kein Urteil über Wert oder Echtheit. Name und Bild lassen sich beliebig kopieren; Fälschungen nutzten oft sogar dieselben Bildadressen wie das Original Das u. a. 2022. Ein NFT erkennen Sie an Vertragsadresse und Token-ID.
Weitere Werkzeuge für Vorhaben auf der Blockchain stehen in der Übersicht Web3-Werkzeuge. Wie wir Sammlungen, Zugangs-Token und die Anwendungen drumherum bauen, beschreibt die Seite Web3-Entwicklung.
10 / FÜR KI-ASSISTENTEN
Dieses Werkzeug aus einem KI-Assistenten nutzen
Assistenten wie Claude oder ChatGPT, die das Model Context Protocol (MCP) sprechen, können die Rechnung dieser Seite direkt aufrufen, statt sie nachzubauen. Der Server ist öffentlich, braucht keine Anmeldung und speichert nichts. Die Antwort enthält immer den Link auf diese Seite, den Stand der Daten und die Grenzen des Ergebnisses.
- Endpunkt
- https://aureum-tech.com/mcp
- Werkzeug
- werkzeug_nft_metadaten_pruefer
- Transport
- Streamable HTTP, nur lesend
| Name | Pflicht | Bedeutung |
|---|---|---|
| metadaten | ja | Was geprüft werden soll: das Metadaten-JSON als Text, die Rückgabe von tokenURI, uri oder contractURI als data:-URI (Medientyp application/json, Base64 oder unkodiert) oder nur eine Adresse (ipfs://, ar://, https://), die dann geprüft, aber nicht abgerufen wird. |
| standard | nein | Gegen welchen Standard: erc721 = Token-Metadaten (tokenURI), erc1155 = Token-Metadaten mit {id} (uri), erc7572 = Sammlungs-Metadaten (contractURI), auto = an den Feldern erkennen (Standard). |
| token_id | nein | Nur ERC-1155: Token-ID dezimal (314592) oder hexadezimal mit 0x (0x4cce0), damit {id} ersetzt und die erwarteten Dateinamen gezeigt werden. |
Fragen, bei denen ein Assistent es aufrufen sollte
- „Sind diese NFT-Metadaten korrekt, und zeigt OpenSea die Merkmale richtig an?"
- „Meine tokenURI liefert eine data:-URI mit Base64-JSON zurück. Ist das gültig?"
- „Wie muss die Datei für ERC-1155-Token 314592 heißen, wenn die URI {id}.json enthält?"
- „Ist ipfs://Qm… oder die Gateway-Adresse von Pinata die bessere Wahl für das Bild?"
Wie die Anbindung funktioniert und was MCP im eigenen Betrieb leisten kann, steht auf der Seite zu MCP-Integrationen.
11 / HÄUFIGE FRAGEN
Häufige Fragen zu NFT-Metadaten
Warum zeigt OpenSea das Bild meines NFTs nicht an?
Meist liegt es an der Adresse in image. Häufige Ursachen: Das Feld fehlt oder heißt image_url, die Adresse ist relativ (nur „1.png") oder unverschlüsselt (http), sie zeigt auf ein abgeschaltetes Gateway wie cloudflare-ipfs.com (seit 14.08.2024), oder eine unkodierte data:-URI enthält ein #, ab dem der Browser abschneidet. Hat sich das Bild nur geändert, fehlt oft das Ereignis MetadataUpdate nach ERC-4906; dann zeigt der Marktplatz noch die alte Fassung aus seinem Zwischenspeicher.
ipfs:// oder Gateway-Adresse: Was gehört in die Metadaten?
Eingetragen wird ipfs://<CID>, etwa ipfs://bafy…/1.png. Eine Gateway-Adresse wie https://gateway.pinata.cloud/ipfs/… bindet die Datei an einen einzigen Betreiber; fällt der aus, lädt das Bild nicht mehr, obwohl die Daten noch im IPFS-Netz liegen. Im Entwurf ERC-8495 luden 113 von 204 untersuchten Token-Adressen mit Gateway nicht. Gateway-Links erzeugt die Anzeige selbst; der Prüfer schlägt für jede Gateway-Adresse die ipfs://-Form vor.
Wie schreibe ich Zahlen und Datumswerte in attributes richtig?
Zahlen ohne Anführungszeichen: "value": 5, nicht "value": "5". In Anführungszeichen gilt die Zahl als Text, und Filter sortieren dann nicht danach. Bei display_type number, boost_number, boost_percentage und date muss value eine Zahl sein. Ein Datum steht als Unix-Zeit in Sekunden; ein Wert ab 1.000.000.000.000 sieht nach Millisekunden aus. max_value ist optional und muss mindestens so groß sein wie value.
Wozu wird {id} bei ERC-1155?
Steht {id} in der uri oder in einem Wert der Metadaten, ersetzt ihn der Client durch die Token-ID: hexadezimal, in Kleinbuchstaben, ohne 0x und mit Nullen auf 64 Zeichen aufgefüllt. Token 314592 wird zu 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004cce0. Die Datei muss also 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004cce0.json heißen; „314592.json" findet ein Client, der sich an den Standard hält, nicht.
Was gehört in die contractURI einer Sammlung?
Nach ERC-7572 ein JSON mit name als einzigem Pflichtfeld, dazu symbol, description, image, banner_image, featured_image, external_link und collaborators. Achtung bei der Website: In der Sammlung heißt das Feld external_link, im einzelnen Token external_url. collaborators sind Ethereum-Adressen, die die Sammlungsseite auf Marktplätzen bearbeiten dürfen. ERC-7572 ist noch ein Entwurf, wird von OpenSea aber gelesen.
Base64 oder ;utf8: Welche Form der data:-URI ist richtig?
Beide werden gelesen, empfohlen ist Base64. In einer unkodierten data:-URI schneiden Browser alles ab einem # ab, und ein Name wie „Pass #42" zerbricht das JSON. Dazu ist ;utf8 nach RFC 2397 gar kein gültiger Parameter, richtig wäre ;charset=utf-8. Der Prüfer erzeugt aus jedem gültigen JSON die Base64-Fassung zum Kopieren.
Muss background_color mit # geschrieben werden?
Nein, ohne. Verlangt sind genau sechs Hex-Ziffern, etwa "E0F2FE". Mit # entfernen manche Clients das Zeichen selbst, andere ignorieren die Farbe ganz. Kurzformen wie "fff", Farbnamen oder rgb() werden nicht gelesen.
Wo hört der NFT-Metadaten-Prüfer auf?
Er prüft den Text, den Sie einfügen, gegen ERC-721, ERC-1155, ERC-7572 und die dokumentierten Regeln der Marktplätze. Er ruft keine Adresse ab und weiß deshalb nicht, ob ein Bild unter ipfs:// noch gepinnt ist oder ein Server antwortet. Über Wert, Echtheit oder Rechte am Inhalt sagt er nichts. Wie Vertrag, Metadaten und Speicherung zusammenpassen und wer dauerhaft pinnt, klären wir gern mit Ihnen.
12 / STUDIEN UND QUELLEN
Worauf sich das Werkzeug stützt
Die Richtwerte und Hinweise oben beruhen auf diesen 15 wissenschaftlichen Arbeiten. Jede ist über ihren DOI bzw. die Seite des Verlags geprüft (zuletzt am 14. November 2026): Es gibt sie, sie ist nicht zurückgezogen, und ihr Befund trägt für die Frage heute noch.
Das, D.; Bose, P.; Ruaro, N. u. a. (2022): Understanding Security Issues in the NFT Ecosystem. Proceedings of the 2022 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security (CCS ’22), S. 667–681
Befund Untersuchung von acht großen NFT-Marktplätzen und Millionen gehandelter Token: 80,69 Prozent der Metadaten-Adressen lagen nicht auf IPFS, bei 2,89 Prozent änderte sich die Adresse binnen drei Monaten, und Inhalte außerhalb von IPFS verschwanden häufiger. Fälschungen nutzten oft dieselben Bildadressen wie das Original.
Im Werkzeug Das Werkzeug stuft https-Adressen als veränderlich ein und erinnert daran, dass ein NFT an Vertrag und Token-ID erkannt wird, nicht an Name und Bild.
doi.org/10.1145/3548606.3559342 · Konferenzbeitrag
Balduf, L.; Florian, M.; Scheuermann, B. (2022): Dude, where's my NFT: distributed infrastructures for digital art. Proceedings of the 3rd International Workshop on Distributed Infrastructure for the Common Good (DICG ’22), S. 1–6
Befund Von 51 Verträgen hochpreisiger Kunst-NFTs änderten 19 mindestens einmal die Metadaten-Adresse. Viele trugen eine feste Gateway-Adresse statt ipfs:// ein, und die Hälfte der IPFS-Inhalte hatte binnen einer Woche weniger als zehn Anbieter. Die Autoren empfehlen Speicherung im Vertrag (data:) oder inhaltsadressiert mit Hash.
Im Werkzeug Gateway-Adressen meldet das Werkzeug als Warnung samt ipfs://-Ersatz; data:-URIs gelten als beste Wahl; bei Ordner-CIDs weist es darauf hin, dass Ordner und Datei erreichbar bleiben müssen.
doi.org/10.1145/3565383.3566106 · Konferenzbeitrag
Stöger, F.; Zhou, A.; Duan, H.; Perrig, A. (2023): Demystifying Web3 Centralization: The Case of Off-Chain NFT Hijacking. Financial Cryptography and Data Security (FC 2023), Lecture Notes in Computer Science, S. 182–199
Befund Fast jede Stelle, an der NFTs über zentrale Dienste laufen, lässt sich aushebeln. Antworten von IPFS-Gateways und Blockchain-Zugängen konnten im Versuch unterwegs ausgetauscht werden.
Im Werkzeug Begründet, warum das Werkzeug ipfs:// statt einer Gateway-Adresse verlangt: Nur die CID lässt sich gegen den Inhalt prüfen, egal über welchen Weg er kommt.
doi.org/10.1007/978-3-031-47751-5_11 · Konferenzbeitrag
Guidi, B.; Michienzi, A.; Pasquale, L. (2025): On the impact of marketplaces on the availability of NFT assets on the IPFS network. 2025 IEEE Symposium on Computers and Communications (ISCC), S. 1–6
Befund Zwei Wochen Beobachtung von NFT-Dateien aus zehn Sammlungen im IPFS-Netz: IPFS garantiert keine hohe Verfügbarkeit, und Marktplätze zeigen oft eigene Kopien statt der Datei aus dem Vertrag.
Im Werkzeug Daher der Hinweis im Ergebnis: Dass ein Marktplatz das Bild zeigt, beweist nicht, dass die Datei im Netz noch erreichbar ist.
doi.org/10.1109/iscc65549.2025.11326542 · Konferenzbeitrag
Shi, R.; Cheng, R.; Han, B. u. a. (2024): A Closer Look into IPFS: Accessibility, Content, and Performance. Proceedings of the ACM on Measurement and Analysis of Computing Systems 8 (2), S. 1–31
Befund Messung an über vier Millionen Dateien in IPFS: Rund die Hälfte gehört zu NFTs, viele davon lassen sich erst nach mehreren Versuchen abrufen. Die 50 größten Anbieter, meist Cloud-Knoten, liefern 95 Prozent der Dateien.
Im Werkzeug Trägt den Pinning-Hinweis: ipfs:// ist nur so verfügbar wie die Knoten, die die Daten bereithalten.
doi.org/10.1145/3656015 · Fachzeitschrift
Balduf, L.; Korczyński, M.; Ascigil, O. u. a. (2023): The Cloud Strikes Back: Investigating the Decentralization of IPFS. Proceedings of the 2023 ACM Internet Measurement Conference (IMC ’23), S. 391–405
Befund Große Messung von Topologie, Verkehr und Anbietern im IPFS-Netz: deutliche Zentralisierung und ein hoher Anteil von Knoten in der Cloud.
Im Werkzeug Darum rät das Werkzeug, NFT-Daten bei mindestens zwei voneinander unabhängigen Anbietern zu pinnen statt bei einem einzigen.
doi.org/10.1145/3618257.3624797 · Konferenzbeitrag
Trautwein, D.; Raman, A.; Tyson, G. u. a. (2022): Design and evaluation of IPFS: a storage layer for the decentralized web. Proceedings of the ACM SIGCOMM 2022 Conference, S. 739–752
Befund Beschreibt Aufbau und Messung von IPFS: inhaltsadressierte Speicherung über ein Peer-to-Peer-Netz mit Knoten in über 2700 Netzen und 152 Ländern; Veröffentlichen und Abrufen sind für viele Anwendungen schnell genug.
Im Werkzeug Grundlage der CID-Erklärung: Die Adresse ist ein Hash des Inhalts, darum prüft das Werkzeug ihren Aufbau genau.
doi.org/10.1145/3544216.3544232 · Konferenzbeitrag
Daniel, E.; Tschorsch, F. (2022): IPFS and Friends: A Qualitative Comparison of Next Generation Peer-to-Peer Data Networks. IEEE Communications Surveys & Tutorials 24 (1), S. 31–52
Befund Vergleicht IPFS, Swarm, Hypercore, SAFE, Storj und Arweave. IPFS hält Daten nur, solange Knoten sie freiwillig oder bezahlt (etwa über Filecoin) vorhalten; Arweave will Daten dauerhaft speichern und lässt das Hochladen über Gebühren bezahlen.
Im Werkzeug Erklärt den Unterschied zwischen ipfs:// und ar:// in den Hinweisen zu den Speicherorten.
doi.org/10.1109/COMST.2022.3143147 · Übersichtsarbeit
Mell, P.; Yaga, D. (2024): Non-fungible token security. National Institute of Standards and Technology, NIST IR 8472
Befund Erklärt die NFT-Technik und nennt 27 mögliche Schwachstellen. Fehlerhaft gespeicherte Metadaten können ein NFT von seinem Gegenstand trennen und es wertlos machen; wer eine externe Zuordnungstabelle kontrolliert, kann Token umhängen.
Im Werkzeug Begründet, warum das Werkzeug fehlende oder ungültige Bild- und Metadaten-Adressen als Fehler meldet und veränderliche Speicherorte ausweist.
doi.org/10.6028/NIST.IR.8472 · Forschungsbericht
Mekacher, A.; Bracci, A.; Nadini, M. u. a. (2022): Heterogeneous rarity patterns drive price dynamics in NFT collections. Scientific Reports 12, Art. 13890
Befund 3,7 Millionen Transaktionen in 410 Sammlungen: Die Seltenheit, berechnet aus den lesbaren Merkmalen eines NFTs, hängt deutlich mit Preis, Handelshäufigkeit und Rendite zusammen.
Im Werkzeug Merkmale sind keine Nebensache. Das Werkzeug meldet deshalb Zahlen in Anführungszeichen, Leerzeichen am Rand und abweichende Schreibweisen derselben Merkmalsart, weil sie Filter und Seltenheit verfälschen.
doi.org/10.1038/s41598-022-17922-5 · Fachzeitschrift
Nadini, M.; Alessandretti, L.; Di Giacinto, F. u. a. (2021): Mapping the NFT revolution: market trends, trade networks, and visual features. Scientific Reports 11, Art. 20902
Befund Auswertung von 6,1 Millionen Verkäufen von 4,7 Millionen NFTs (2017 bis 2021): Sammlungen sind optisch einheitlich, und neben dem Verkaufsverlauf sagen die Bildmerkmale den Preis am besten voraus.
Im Werkzeug Das Bild ist das, was Käufer sehen. Ein fehlendes oder nicht ladbares image meldet das Werkzeug deshalb als Warnung, nicht als Kleinigkeit.
doi.org/10.1038/s41598-021-00053-8 · Fachzeitschrift
White, B.; Mahanti, A.; Passi, K. (2022): Characterizing the OpenSea NFT Marketplace. Companion Proceedings of the Web Conference 2022 (WWW ’22), S. 488–496
Befund 5,25 Millionen Verkäufe auf OpenSea von 2019 bis 2021, dem Marktplatz mit den meisten Nutzern und dem größten Umsatz; wenige sehr aktive Nutzer treiben das Wachstum.
Im Werkzeug Darum prüft das Werkzeug neben den ERC-Standards die von OpenSea dokumentierten Felder: Sie sind die Regeln, nach denen sich die anderen Marktplätze richten.
doi.org/10.1145/3487553.3524629 · Konferenzbeitrag
Klein, M.; Van de Sompel, H.; Sanderson, R. u. a. (2014): Scholarly Context Not Found: One in Five Articles Suffers from Reference Rot. PLoS ONE 9 (12), e115253
Befund Über eine Million Web-Verweise aus 3,5 Millionen Fachartikeln: Jeder fünfte Artikel ist von verrotteten Links oder veränderten Inhalten betroffen, unter Artikeln mit Web-Verweisen sieben von zehn.
Im Werkzeug Belegt den Hinweis bei https-Adressen: Webadressen verschwinden oder ändern ihren Inhalt mit der Zeit, auch ohne böse Absicht.
doi.org/10.1371/journal.pone.0115253 · Fachzeitschrift
Heiderich, M.; Frosch, T.; Jensen, M.; Holz, T. (2011): Crouching tiger - hidden payload: security risks of scalable vectors graphics. Proceedings of the 18th ACM Conference on Computer and Communications Security (CCS ’11), S. 239–250
Befund SVG-Dateien sind keine bloßen Bilder, sondern können HTML, JavaScript und andere ausführbare Teile enthalten; Browser gingen mit präparierten SVGs oft falsch um.
Im Werkzeug Darum zeigen Marktplätze SVG nur als Bild ohne Skripte, und das Werkzeug warnt, wenn ein SVG Skripte, Ereignis-Attribute oder externe Verweise enthält, die dort nicht wirken.
doi.org/10.1145/2046707.2046735 · Konferenzbeitrag
Guidi, B.; Michienzi, A. (2023): From NFT 1.0 to NFT 2.0: A Review of the Evolution of Non-Fungible Tokens. Future Internet 15 (6), Art. 189
Befund Übersicht über den Schritt von statischen NFTs, deren Metadaten nach dem Prägen feststehen, zu dynamischen NFTs, die sich ändern; die technischen Schwierigkeiten liegen vor allem bei Metadaten und ihrer Veränderung.
Im Werkzeug Für veränderliche Metadaten nennt das Werkzeug das Ereignis aus ERC-4906 bzw. URI aus ERC-1155, damit Marktplätze die Änderung übernehmen.
doi.org/10.3390/fi15060189 · Übersichtsarbeit
Normen, Behörden und Herstellerangaben
- ERC-721: Non-Fungible Token Standard (Final) · Final, geprüft 14.11.2026
- ERC-1155: Multi Token Standard, Abschnitt Metadata (Final) · Final, geprüft 14.11.2026
- ERC-7572: Contract-level metadata via contractURI() (Entwurf) · Draft, geprüft 14.11.2026
- ERC-4906: EIP-721 Metadata Update Extension (Final) · Final, geprüft 14.11.2026
- ERC-8495: Token Metadata JSON Schema (Entwurf, Pull Request 2163) · Entwurf, eröffnet 10.11.2026, Fassung vom 12.11.2026, noch nicht übernommen; Regeln daraus nur als Warnung
- OpenSea Developer Docs: Media and traits, Metadata storage, Contract-level metadata · Stand 12.11.2026
- RFC 2397: The "data" URL scheme · 1998
- RFC 8259: The JavaScript Object Notation (JSON) Data Interchange Format · 2017
- multiformats/cid: Content Identifier, mit Multibase- und Multicodec-Tabelle · geprüft 14.11.2026
- IPFS Docs: Best Practices for Storing NFT Data using IPFS · geprüft 14.11.2026
- Arweave HTTP API: Feld id (Base64URL, SHA-256 der Signatur) · geprüft 14.11.2026
- Cloudflare-Blog: Cloudflare's public IPFS gateways and supporting Interplanetary Shipyard · 14.05.2024
- EIP-55: Mixed-case checksum address encoding · Final
13 / WEITERE WERKZEUGE
Noch eine Frage offen?
- AT-W32 · Betriebe
Blockchain-Eignungs-Check
Braucht Ihr Vorhaben wirklich eine Blockchain, oder reicht eine Datenbank? - AT-W33 · Betriebe
MiCA-Check
Fällt Ihr Token unter MiCA, und welche Pflichten folgen daraus? - AT-W34 · Privat & Betriebe
Gas-Rechner
Was kostet eine Transaktion auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base oder Polygon? - AT-W35 · Privat & Betriebe
Ethereum-Adress-Prüfer
Ist diese Ethereum-Adresse gültig und richtig geschrieben? Prüfsumme nach EIP-55 und Vergleich zweier Adressen. - AT-W36 · Betriebe
Selektor- und Topic-Rechner
Welcher Funktions-Selektor oder Event-Topic gehört zu dieser Solidity-Signatur, und umgekehrt? - AT-W37 · Betriebe
Calldata-Decoder
Was macht diese Transaktion? Calldata lesbar machen, bevor Sie unterschreiben.
Sie bringen eine Sammlung oder Zugangs-Token heraus? Schicken Sie uns das kopierte Ergebnis. Wir bringen Vertrag, Metadaten und Speicherort so zusammen, dass Marktplätze und Wallets alles richtig zeigen, und richten das Pinning ein, von Rodewisch aus.
+49 3744 4399760[email protected]Mo–Fr 8–17 Uhr · Straße der Jugend 5, 08228 Rodewisch