Werkzeug AT-W39REV. 2026-A
Vesting-Planer: Wann werden wie viele Token frei?
Ein Vesting-Plan legt fest, wann jede Gruppe ihre Token bekommt: einen Teil zum Start (TGE), dann nichts bis zum Cliff, danach laufend oder in Stufen. Beim OpenZeppelin-VestingWalletCliff kommt am Cliff der bis dahin aufgelaufene Anteil auf einmal frei, bei 12 von 48 Monaten ab 01.03.2027 also 25,05 %. Der Planer rechnet das für mehrere Gruppen exakt auf die kleinste Einheit, markiert große Freigabetermine und liefert Monatsplan, CSV und Vertragsparameter.
- kostenlos
- ohne Anmeldung
- rechnet im Browser
01 / PLANER
Gruppen eintragen, Freigaben je Monat ablesen
Planer · Token-Freigaben nach Cliff und Vesting
Rechnet einen Freigabeplan nach der Regel des OpenZeppelin-VestingWallet, exakt auf die kleinste Token-Einheit. Keine Anlageberatung und keine Kursprognose: Ob ein Plan wirtschaftlich aufgeht, beurteilt das Werkzeug nicht.
Rechnet in Ihrem Browser. Es wird nichts gesendet oder gespeichert.
02 / BEGRIFFE
TGE, Cliff und Vesting: was im Vertrag steht
Die Begriffe stammen aus Arbeitsverträgen und Börsengängen, wo Aktien oder Optionen erst nach und nach dem Mitarbeiter gehören. Bei Token ist es dasselbe Prinzip, nur dass ein Smart Contract die Fristen durchsetzt und jeder sie nachprüfen kann. Missverständnisse entstehen fast immer an einer Stelle: beim Wort „Cliff".
| Begriff | Bedeutung | Im Vertrag |
|---|---|---|
| TGE | Token Generation Event: der Tag, an dem der Token entsteht oder handelbar wird. Bezugspunkt aller Fristen. | kein eigener Wert; daraus folgt startTimestamp |
| TGE-Anteil | Teil einer Gruppe, der sofort frei ist. | gehört nicht in den Wallet, wird direkt überwiesen |
| Cliff | Wartezeit, in der nichts frei wird. | cliffSeconds (VestingWalletCliff), ab Start gezählt |
| Dauer | Zeit, über die der Rest frei wird. | durationSeconds |
| Lineare Freigabe | Jede Sekunde wird ein gleich großer Teil frei. | Standardregel von _vestingSchedule |
| Stufen | Gleich große Teile je Monat oder Quartal. | nicht im Standard, eigener Vertrag |
| Lockup | Sperre, nach der alles auf einmal frei wird. | VestingWallet mit durationSeconds = 0 |
Zwei Lesarten von „12 Monate Cliff"
Steht im Whitepaper „12 Monate Cliff, 48 Monate Vesting", kann das zweierlei heißen. Bei OpenZeppelin zählt die Dauer ab dem Start, der Cliff liegt darin, und am Cliff wird der bis dahin aufgelaufene Teil auf einmal frei. Ab dem 01.03.2027 sind das 25,05 %, nicht glatt 25 %, weil das erste Jahr 366 Tage hat und die vier Jahre 1.461.
Die andere Lesart: erst 12 Monate Sperre, dann beginnt das Vesting. Endet es ebenfalls nach 48 Monaten, sind nach zwei Jahren 33,33 % frei statt 50,03 %. Im Vertrag ist das ein gewöhnlicher VestingWallet, dessen Start einfach ein Jahr später liegt. Der Planer kennt beide Lesarten (Feld „Cliff-Art"), und welche gemeint ist, gehört ausdrücklich in jeden Vertrag.
| Monat | Cliff mit Nachholung, 48 Monate | Sperrfrist, danach 36 Monate | Cliff mit Nachholung, monatliche Stufen |
|---|---|---|---|
| 6 | 0 % | 0 % | 0 % |
| 11 | 0 % | 0 % | 0 % |
| 12 | 25,05 % | 0 % | 25 % |
| 13 | 27,17 % | 2,83 % | 27,08 % |
| 24 | 50,03 % | 33,33 % | 50 % |
| 36 | 75,02 % | 66,67 % | 75 % |
| 48 | 100 % | 100 % | 100 % |
Abb. 1 · Stand am Monatstag, gerechnet mit derselben Logik wie der Planer. Die Stufen liegen auf der Nachholungskurve, weil beide ab TGE zählen.
03 / VERTRAG
So rechnet der VestingWallet von OpenZeppelin
OpenZeppelin Contracts ist eine offene Bibliothek mit Vertragsbausteinen für Ethereum und kompatible Chains; der VestingWallet daraus ist die Vorlage, nach der der Planer rechnet. Wir haben den Quelltext der Fassung 5.7.0 (Release vom 29. Juli 2026) gelesen; die Rechnung steht in einer einzigen Funktion, _vestingSchedule. Vor dem Start liefert sie 0, ab dem Ende die ganze Menge, dazwischen menge × (zeitpunkt − start) ÷ dauer, ganzzahlig und damit abgerundet. VestingWalletCliff setzt davor nur eine Bedingung: Vor dem Cliff ist es 0. Der Planer rechnet genau so, mit BigInt auf die kleinste Einheit, bei 18 Dezimalstellen also auf ein Trillionstel Token.
- Zeit ist Unix-Zeit in Sekunden. Der Vertrag vergleicht mit
block.timestamp. Monate rechnet der Planer als Kalendermonate ab dem TGE in Sekunden um; fehlt der Tag im Zielmonat (31. Januar plus ein Monat), gilt der letzte Tag des Monats. - Am Cliff kommt ein Block. Mit 12 Monaten Cliff und 48 Monaten Dauer ab 01.03.2027 werden am 01.03.2028 auf einmal 250.513,34 von 1.000.000 Token frei. Ist der Cliff länger als die Dauer, bricht schon der Konstruktor mit
InvalidCliffDurationab; der Planer meldet das vorher. - Freigegeben heißt nicht ausgezahlt. Die Token bleiben im Vertrag, bis jemand
release(token)aufruft. Das darf jeder, das Geld geht aber immer an den Besitzer des Wallets. - Später eingezahlte Token holen auf. Der Vertrag rechnet mit Kontostand plus bereits Ausgezahltem. Wer erst nach dem Cliff einzahlt, macht den schon abgelaufenen Teil sofort frei.
- Der Besitz lässt sich übertragen. Der Wallet ist
Ownable. Damit lassen sich auch Token verkaufen, die noch nicht frei sind; der Quelltext weist selbst darauf hin. Soll das ausgeschlossen sein, braucht es einen eigenen Vertrag. - Ein Wallet je Empfänger. Für ein Team aus fünf Personen sind das fünf Wallets mit gleichem Plan. Für sehr viele Empfänger eignet sich eher eine Verteilung per Merkle-Liste, wie sie der Merkle-Allowlist-Generator erzeugt.
- Stufen kann der Standard nicht. Monatliche oder vierteljährliche Freigaben brauchen eine Erweiterung, die
_vestingScheduleüberschreibt. Der Planer liefert dafür die Stufentermine und Mengen.
VestingWalletCliff einsetzen
VestingWalletCliff ist abstrakt und lässt sich so nicht direkt einsetzen. Es braucht einen kleinen eigenen Vertrag, der beide Konstruktoren aufruft. Die vier Werte dafür gibt der Planer je Gruppe aus (Schaltfläche „Parameter kopieren"):
// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;
import {VestingWallet} from "@openzeppelin/contracts/finance/VestingWallet.sol";
import {VestingWalletCliff} from "@openzeppelin/contracts/finance/VestingWalletCliff.sol";
contract VestingMitCliff is VestingWalletCliff {
constructor(address beneficiary, uint64 startTimestamp, uint64 durationSeconds, uint64 cliffSeconds)
VestingWallet(beneficiary, startTimestamp, durationSeconds)
VestingWalletCliff(cliffSeconds)
{}
}Vor dem Einsatz gehört jede Empfängeradresse geprüft, am einfachsten mit dem Ethereum-Adress-Prüfer: Ein Tippfehler lässt sich nach dem Deploy nicht mehr korrigieren. Was das Einrichten kostet, schätzt der Gas-Rechner. Auf einem Testnetz lohnt dann der Blick auf vestedAmount eine Sekunde vor und genau am Cliff; dort zeigt sich, ob der Vertrag tut, was der Plan sagt.
04 / FREIGABETERMINE
Große Freigabetermine: was über das Ende von Sperren bekannt ist
Gut untersucht ist das Ende von Sperrfristen bei Börsengängen. Nach einem Börsengang in den USA dürfen Insider ihre Aktien meist 180 Tage nicht verkaufen. In 1.948 solchen Fällen stieg der Handel mit dem Ablauf dauerhaft um rund 40 Prozent, und in den drei Tagen um den Termin lag der Kurs im Schnitt 1,5 Prozent unter Erwartung Field und Hanka 2001. Bei Firmen mit Wagniskapital war der Effekt deutlich größer, und dort am stärksten, wo um den Termin am meisten gehandelt wurde Bradley u. a. 2001. Manager verkaufen oft genau dann und arbeiten auf diesen Tag hin Aggarwal u. a. 2002.
Für Token gibt es solche Auswertungen bisher kaum: Eine begutachtete Studie zu Kursen an Token-Freigaben fand sich bis zum Prüftag nicht. Die Übertragung liegt trotzdem nahe, denn das Muster ist dasselbe: Am Freigabetermin dürfen viele auf einmal verkaufen, die vorher nicht durften. Ob sie es tun und was der Markt daraus macht, sagt der Planer nicht voraus. Er zeigt nur, wann solche Termine liegen und wie groß sie sind.
| Regel | Schwelle | Warum |
|---|---|---|
| Anteil an der Gesamtmenge | ab 5 % in einem Monat | Die Menge, die auf einmal verkauft werden darf. |
| Zuwachs der freien Menge | ab 25 % in einem Monat | Früh im Plan ist wenig frei; dann wiegt auch eine kleine Freigabe schwer Bradley u. a. 2001. |
| Mehrere Cliffs zugleich | als Grund genannt | Enden die Wartezeiten mehrerer Gruppen im selben Monat, addieren sich die Blöcke. |
Die Schwellen sind Erfahrungswerte unseres Hauses. Die Studien zeigen, dass große Termine wirken, nicht ab welcher Größe. Der TGE selbst zählt nicht, er steht als „Zum TGE frei" in der Zusammenfassung.
Der Beispielplan im Planer
Vorbelegt ist ein Plan mit 6 Gruppen und 1.000.000.000 Token, TGE am 01.03.2027. Er ist zum Ausprobieren gedacht, nicht als Empfehlung. Zum TGE sind 13 % frei, nach 12 Monaten 39,5 %, vollständig am 01.03.2031. Einen großen Freigabetermin gibt es im Monat 12 (01.03.2028): 7,1 % der Gesamtmenge, vor allem durch den Cliff des Teams, an dem 25,1 % der Teamtoken auf einmal frei werden.
| Gruppe | Anteil | zum TGE | Cliff | Dauer | Art | Vertrag | mittlere Bindung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Team · Team und Gründer | 20 % | 0 % | 12 Mon. | 48 Mon. | Cliff mit Nachholung, laufend (wie VestingWallet) | VestingWalletCliff | 25,8 Mon. |
| Investoren · Investoren | 15 % | 10 % | 6 Mon. | 18 Mon. | Sperrfrist, danach Vesting, monatlich in Stufen | eigener Vertrag | 13,9 Mon. |
| Berater · Berater | 5 % | 0 % | 6 Mon. | 24 Mon. | Cliff mit Nachholung, laufend (wie VestingWallet) | VestingWalletCliff | 13 Mon. |
| Community · Community und Airdrop | 30 % | 5 % | 0 Mon. | 36 Mon. | Cliff mit Nachholung, monatlich in Stufen | eigener Vertrag | 17,5 Mon. |
| Reserve · Reserve (Treasury) | 20 % | 0 % | 0 Mon. | 48 Mon. | Cliff mit Nachholung, laufend (wie VestingWallet) | VestingWallet | 24,4 Mon. |
| Liquidität · Liquidität und Börsen | 10 % | 100 % | 0 Mon. | 0 Mon. | alles zum TGE | keiner nötig | 0 Mon. |
05 / SIGNAL
Vesting als Signal: Wer lange gebunden ist, zeigt Vertrauen
Warum gibt es Sperren überhaupt? Bei Börsengängen sprechen die Daten vor allem für eine Selbstbindung: Wo Insider mehr Spielraum für Eigennutz hätten, sperren sie ihre Anteile länger Brav und Gompers 2003. Eine Gegenrechnung zeigt, dass die Sperre zugleich ein Signal ist und kürzer ausfällt, wenn eine Firma durchschaubarer ist Brau u. a. 2005. Beides passt zusammen: Wer selbst lange gebunden ist, muss weniger erklären.
Bei Token-Verkäufen ist das Bild ähnlich. Herausgeber, die mehr ihrer Token behalten, sammeln mehr ein und bringen häufiger ein funktionierendes Produkt heraus Davydiuk u. a. 2023. Zehn Prozent weniger verkaufte Token brachten 3,2 Prozent mehr Geld; Sperren für die Käufer dagegen gingen mit schlechterer Rendite einher Fuchs und Momtaz 2025. Bindung wirkt also beim Team, nicht als Fessel für die Käufer. Ob das Vorhaben später wächst, hing mit Offenlegung und glaubwürdiger Bindung zusammen Howell u. a. 2020, und eine im Vertrag erzwungene Sperre wirkt anders als eine Ankündigung: Im Experiment verloren Werbesignale ihre Wirkung, sobald eine technische Sperre im Spiel war Bruckner u. a. 2023.
Darum gibt der Planer zwei Hinweise. Erhält das Team zum TGE Token ohne Wartezeit, fehlt dieses Zeichen. Und ist das Team im Mittel kürzer gebunden als die Investoren, stimmt die Reihenfolge nicht. Im Beispielplan ist das Team 25,8 Monate gebunden, die Investoren 13,9.
Mittlere Bindungsdauer und Stichtage
Die mittlere Bindungsdauer ist der mit der Menge gewichtete Monat, in dem die Token frei werden. Die Idee stammt aus der Forschung zur Vorstandsvergütung, die so die Laufzeit von Aktienpaketen vergleichbar macht Gopalan u. a. 2014. Der Planer rechnet sie im Monatsraster; bei laufender Freigabe liegt sie dadurch bis zu einen Monat zu hoch, für den Vergleich der Gruppen ist das egal.
Ein zweiter Befund spricht für laufende Freigabe statt weniger großer Stufen. In Quartalen, in denen viele Aktien eines Vorstands frei wurden, wuchsen die Investitionen langsamer, und es kamen mehr positive Prognosen Edmans u. a. 2017. In solchen Monaten veröffentlichten Vorstände rund 20 Prozent mehr freiwillige Meldungen und verkauften bald danach Edmans u. a. 2018. Jeder Stichtag ist ein Anreiz, auf ihn hinzuarbeiten. Je gleichmäßiger ein Plan freigibt, desto kleiner dieser Anreiz.
Und noch etwas: Angaben zu Token-Plänen auf Sammelseiten weichen oft voneinander ab; eine Auswertung von 19 Datenquellen musste die Daten erst aufwendig bereinigen Lyandres u. a. 2022. Rechnen Sie deshalb mit den Werten, die im Vertrag stehen, und veröffentlichen Sie den Plan selbst, etwa als CSV aus dem Planer.
06 / VORGEHEN
Vom Plan zum Vertrag
- Gruppen und Anteile festlegen. Wer bekommt wie viel, wer zum TGE? Ob für den Token ein Whitepaper nach MiCA nötig ist, klärt der MiCA-Check vorab.
- Die Lesart des Cliffs aufschreiben. Cliff mit Nachholung oder Sperrfrist mit anschließendem Vesting. Ein Satz im Vertrag erspart später jeden Streit.
- Große Termine entzerren. Liegen die Cliffs von Team und Investoren im selben Monat, verschieben Sie einen oder wählen laufende Freigabe statt großer Stufen.
- Adressen prüfen. Je Empfänger ein Wallet, jede Adresse mit Prüfsumme kontrolliert.
- Auf einem Testnetz nachrechnen.
vestedAmounteine Sekunde vor dem Cliff, am Cliff und am Ende abfragen und mit der Tabelle des Planers vergleichen. - Einzahlen und veröffentlichen. TGE-Anteile direkt überweisen, den Rest in die Wallets einzahlen, den Plan mit Vertragsadressen veröffentlichen. Weicht der Vertrag vom Standard ab, gehört vorher eine unabhängige Prüfung dazu.
Wo der Planer aufhört
- Keine Anlageberatung, keine Kursprognose. Der Planer sagt, wann ein Vertrag Token freigibt. Was Käufer oder der Markt daraus machen, sagt er nicht.
- Eine Rechenregel. Gerechnet wird nach OpenZeppelin 5.7.0. Andere Verträge, etwa mit Widerruf durch den Herausgeber oder mit Freigabe nach Blöcken statt Sekunden, können anders rechnen.
- Freigegeben ist nicht im Umlauf. Freie Token liegen weiter im Vertrag, bis jemand
releaseaufruft, und nicht jeder verkauft sie. Nicht verplante Token zählt der Planer gar nicht mit. - Monatsraster. Tabelle und Diagramm zeigen den Stand am Monatstag. Bei laufender Freigabe ist zwischen zwei Monatstagen schon mehr frei.
Den Vesting-Vertrag setzen wir auf Wunsch für Sie um, auch mit Stufen oder anderen Sonderfällen, und bauen eine Anzeige, in der Team und Investoren ihren Stand selbst sehen. Was wir sonst für Web3-Vorhaben entwickeln, steht unter Web3-Entwicklung; weitere Werkzeuge rund um Token und Smart Contracts sammelt die Übersicht der Web3-Werkzeuge.
07 / FÜR KI-ASSISTENTEN
Dieses Werkzeug aus einem KI-Assistenten nutzen
Assistenten wie Claude oder ChatGPT, die das Model Context Protocol (MCP) sprechen, können die Rechnung dieser Seite direkt aufrufen, statt sie nachzubauen. Der Server ist öffentlich, braucht keine Anmeldung und speichert nichts. Die Antwort enthält immer den Link auf diese Seite, den Stand der Daten und die Grenzen des Ergebnisses.
- Endpunkt
- https://aureum-tech.com/mcp
- Werkzeug
- werkzeug_vesting_planer
- Transport
- Streamable HTTP, nur lesend
| Name | Pflicht | Bedeutung |
|---|---|---|
| gesamtmenge | ja | Gesamtmenge in ganzen Token als Text, z. B. "1000000000"; Nachkommastellen mit Punkt. |
| dezimalstellen | nein | Dezimalstellen des Tokens (ERC-20 decimals). Ohne Angabe 18. |
| tge | ja | Zeitpunkt des TGE in UTC, ISO 8601 wie "2027-03-01T12:00" oder Unix-Sekunden als Text. |
| symbol | nein | Token-Symbol für die Ausgabe, z. B. "TOK". |
| gruppen | ja | Gruppen des Plans, höchstens 12. |
| monatsplan | nein | true (Standard): Stand an jedem Monatstag mitliefern. false: nur Zusammenfassung, Parameter und Termine. |
Fragen, bei denen ein Assistent es aufrufen sollte
- „Wie viele Token sind bei 12 Monaten Cliff und 48 Monaten Vesting nach einem Jahr frei, wenn ich OpenZeppelin VestingWalletCliff nutze?"
- „Welche Parameter mit Unix-Zeit brauche ich für einen VestingWallet, der ab dem 1. März 2027 über 36 Monate freigibt?"
- „Unser Plan: Team 20 % mit 12 Monaten Cliff, Investoren 15 % mit 10 % zum TGE, Community 30 % über 36 Monate. Wann gibt es große Freigabetermine?"
- „Wie viel Prozent der Gesamtmenge sind zum TGE und nach 24 Monaten frei?"
Wie die Anbindung funktioniert und was MCP im eigenen Betrieb leisten kann, steht auf der Seite zu MCP-Integrationen.
08 / HÄUFIGE FRAGEN
Häufige Fragen zu Vesting, Cliff und TGE
Was passiert beim Cliff im OpenZeppelin-VestingWallet?
Bis zum Cliff gibt VestingWalletCliff nichts frei. Am Cliff selbst wird der Anteil frei, der seit dem Start linear aufgelaufen wäre, also auf einmal. Bei 12 Monaten Cliff und 48 Monaten Dauer ab dem 01.03.2027 sind das 25,05 %, danach geht es Sekunde für Sekunde weiter. Grund ist die Regel im Vertrag: Vor dem Cliff liefert _vestingSchedule 0, ab dem Cliff die normale lineare Rechnung.
Cliff mit Nachholung oder Sperrfrist mit anschließendem Vesting: Was ist der Unterschied?
Beim Cliff mit Nachholung zählt die Dauer ab TGE, und am Cliff kommt ein ganzer Block frei (bei 12 von 48 Monaten 25,05 %). Bei einer Sperrfrist mit anschließendem Vesting beginnt die Dauer erst nach dem Cliff; nach 24 Monaten sind dann 33,33 % frei statt 50,03 %. Im Vertrag ist das zweite einfach ein VestingWallet mit späterem Start. Welche Lesart gemeint ist, gehört ausdrücklich in jeden Vertrag und jedes Whitepaper.
Wie rechne ich Monate in Sekunden für den VestingWallet um?
Der Vertrag kennt nur Sekunden. Kalendermonate sind ungleich lang, deshalb rechnet der Planer vom TGE aus auf denselben Tag des Zielmonats und nimmt die Differenz in Sekunden. 12 Monate ab dem 01.03.2027 sind 366 Tage (31.622.400 Sekunden), weil der 29. Februar 2028 dazwischen liegt; 48 Monate sind 1.461 Tage. Wer pauschal mit 30 Tagen je Monat rechnet, landet nach einem Jahr fünf bis sechs Tage zu früh.
Kann der VestingWallet monatlich in Stufen freigeben?
Nein. Der Standardvertrag gibt linear frei, also jede Sekunde ein wenig. Monatliche oder vierteljährliche Stufen brauchen einen eigenen Vertrag oder eine Erweiterung, die _vestingSchedule überschreibt. Der Planer liefert dafür die Stufentermine als Unix-Zeiten und die kumulierten Mengen in der kleinsten Einheit.
Was bedeutet der TGE-Anteil, und gehört er in den Vertrag?
Der TGE-Anteil ist der Teil einer Gruppe, der schon zum Start frei ist, etwa 10 Prozent für Investoren. In einen VestingWallet gehört er nicht: Was dort liegt, folgt dem Plan. Der TGE-Anteil wird zum Start direkt überwiesen, nur der Rest geht in den Vertrag. Der Planer weist beide Mengen getrennt aus.
Warum markiert der Planer große Freigabetermine?
Weil das Ende einer Sperre bei Aktien messbar wirkt: Der Handel stieg im Schnitt dauerhaft um 40 Prozent, und in den drei Tagen um den Termin lag der Kurs 1,5 Prozent unter Erwartung. Der Planer markiert Monate ab 5 Prozent der Gesamtmenge oder 25 Prozent Zuwachs der freien Menge. Eine Kursprognose ist das nicht, und für Token gibt es dazu noch kaum begutachtete Forschung.
Brauche ich für jede Person einen eigenen VestingWallet?
Ja, wenn die Token direkt an Personen gehen: Der Wallet zahlt immer an seinen Besitzer, und das ist genau eine Adresse. Für ein Team aus fünf Personen sind das fünf Wallets mit demselben Plan und verschiedenen Mengen. Viele Empfänger, etwa bei einem Airdrop, löst man eher mit einem eigenen Verteilvertrag oder einer Merkle-Liste.
Wo hört der Vesting-Planer auf?
Er rechnet, wann ein Vertrag nach der OpenZeppelin-Regel Token freigibt, exakt in der kleinsten Einheit. Ob der Plan wirtschaftlich aufgeht, wie sich der Kurs entwickelt und ob der Token unter MiCA ein Whitepaper braucht, beurteilt er nicht. Den Vertrag selbst setzen wir um, testen jeden Freigabetermin auf einem Testnetz und bauen auf Wunsch eine Anzeige, in der alle Beteiligten ihren Stand sehen.
09 / STUDIEN UND QUELLEN
Worauf sich das Werkzeug stützt
Die Richtwerte und Hinweise oben beruhen auf diesen 13 wissenschaftlichen Arbeiten. Jede ist über ihren DOI bzw. die Seite des Verlags geprüft (zuletzt am 14. November 2026): Es gibt sie, sie ist nicht zurückgezogen, und ihr Befund trägt für die Frage heute noch.
Field, L. C.; Hanka, G. (2001): The Expiration of IPO Share Lockups. The Journal of Finance 56 (2), 471–500
Befund 1.948 Lockups nach Börsengängen, meist 180 Tage: Solange sie gelten, verkaufen Insider kaum. Mit dem Ablauf steigt der Handel dauerhaft um rund 40 Prozent, der Kurs liegt in drei Tagen im Schnitt 1,5 Prozent unter Erwartung; deutlich stärker, wenn Wagniskapitalgeber beteiligt sind.
Im Werkzeug Grund dafür, dass der Planer Monate mit großen Freigaben eigens ausweist und Investorengruppen dabei nennt.
doi.org/10.1111/0022-1082.00334 · Fachzeitschrift
Bradley, D. J.; Jordan, B. D.; Yi, H.-C.; Roten, I. C. (2001): Venture Capital and IPO Lockup Expiration: An Empirical Analysis. Journal of Financial Research 24 (4), 465–493
Befund 2.529 Börsengänge 1988 bis 1997: Lockup-Abläufe gehen im Schnitt mit negativen Überrenditen einher, konzentriert bei Firmen mit Wagniskapital, und dort am stärksten, wo der Kurs vorher am meisten gestiegen ist und um den Termin am meisten gehandelt wird.
Im Werkzeug Begründet die zweite Schwelle: Der Planer misst eine Freigabe auch an der bis dahin freien Menge, nicht nur an der Gesamtmenge.
doi.org/10.1111/j.1475-6803.2001.tb00826.x · Fachzeitschrift
Aggarwal, R. K.; Krigman, L.; Womack, K. L. (2002): Strategic IPO underpricing, information momentum, and lockup expiration selling. Journal of Financial Economics 66 (1), 105–137
Befund Manager verkaufen beim Börsengang selten selbst, oft aber am Ende des Lockups. Daten der 1990er-Jahre passen zu einem Modell, in dem sie die Aufmerksamkeit bis zu diesem Termin gezielt steigern, um dann teurer zu verkaufen.
Im Werkzeug Erklärt, warum der Ablauf einer Sperre ein Datum ist, auf das Beteiligte hinarbeiten, und warum der Planer diese Daten sichtbar macht.
doi.org/10.1016/S0304-405X(02)00152-6 · Fachzeitschrift
Brav, A.; Gompers, P. A. (2003): The Role of Lockups in Initial Public Offerings. The Review of Financial Studies 16 (1), 1–29
Befund 2.794 Börsengänge: Lockups wirken vor allem als Selbstbindung gegen Fehlanreize. Wo dieser Spielraum größer ist, sperren Insider ihre Anteile länger.
Im Werkzeug Grund für den Hinweis, wenn das Team ohne Wartezeit Token erhält oder im Mittel kürzer gebunden ist als die Investoren.
doi.org/10.1093/rfs/16.1.0001 · Fachzeitschrift
Brau, J. C.; Lambson, V. E.; McQueen, G. (2005): Lockups Revisited. Journal of Financial and Quantitative Analysis 40 (3), 519–530
Befund Gegenmodell zu Brav und Gompers: Lockups sind auch ein Signal guter Firmen. Sie fallen kürzer aus, wenn eine Firma durchschaubarer oder riskanter ist; bestätigt an 4.013 Börsengängen und 3.279 Folgeemissionen.
Im Werkzeug Stützt den Rat, den Plan offenzulegen: Wer seine Freigaben nachprüfbar macht, braucht die Länge der Sperre nicht als einziges Signal.
doi.org/10.1017/S002210900000185X · Fachzeitschrift
Howell, S. T.; Niessner, M.; Yermack, D. (2020): Initial Coin Offerings: Financing Growth with Cryptocurrency Token Sales. The Review of Financial Studies 33 (9), 3925–3974
Befund Über 1.500 Token-Verkäufe mit zusammen 12,9 Milliarden Dollar: Ob das Vorhaben später wächst und überlebt, hängt mit Offenlegung, glaubwürdiger Bindung an das Projekt und Qualitätssignalen zusammen.
Im Werkzeug Darum liefert der Planer den Plan als Tabelle, CSV und Vertragsparameter: Offenlegung und eine Bindung, die der Vertrag durchsetzt.
doi.org/10.1093/rfs/hhz131 · Fachzeitschrift
Davydiuk, T.; Gupta, D.; Rosen, S. (2023): De-Crypto-ing Signals in Initial Coin Offerings: Evidence of Rational Token Retention. Management Science 69 (11), 6584–6624
Befund Herausgeber, die einen größeren Teil ihrer Token behalten, sammeln mehr Geld ein und bringen häufiger ein funktionierendes Produkt heraus. Das Signal wiegt schwerer, wenn viele Verkäufe gleichzeitig laufen und Anleger wenig Zeit zur Prüfung haben.
Im Werkzeug Trägt den Abschnitt „Vesting als Signal" und die Kennzahl, wie lange jede Gruppe im Mittel gebunden ist.
doi.org/10.1287/mnsc.2022.4631 · Fachzeitschrift
Fuchs, J.; Momtaz, P. P. (2025): Token governance in initial coin offerings: Implications of token retention and resale restrictions for ICO success. Small Business Economics 64 (3), 1321–1359
Befund Zehn Prozent weniger verkaufte Token erhöhen den eingesammelten Betrag um 3,2 Prozent. Sperren, die Käufern den Weiterverkauf verbieten, gehen dagegen mit einer schlechteren Rendite über zwölf Monate einher.
Im Werkzeug Grund für die Unterscheidung im Text: Bindung des Teams wirkt als Signal, eine lange Sperre für Käufer ist kein Gütesiegel.
doi.org/10.1007/s11187-024-00945-9 · Fachzeitschrift
Bruckner, M. T.; Steininger, D. M.; Thatcher, J. B.; Veit, D. J. (2023): The effect of lockup and persuasion on online investment decisions: An experimental study in ICOs. Electronic Markets 33, Art. 31
Befund Experiment mit 473 Personen: Ohne technisch erzwungene Sperre lassen sich Anleger von Werbesignalen aus sozialen Medien zum Kauf bewegen, mit Sperre nicht mehr. Sperre und Werbung zusammen machten das Angebot sogar weniger glaubwürdig.
Im Werkzeug Stützt den Hinweis, dass eine im Vertrag erzwungene Sperre anders wirkt als eine bloße Ankündigung im Whitepaper.
doi.org/10.1007/s12525-023-00648-1 · Fachzeitschrift
Edmans, A.; Fang, V. W.; Lewellen, K. A. (2017): Equity Vesting and Investment. The Review of Financial Studies 30 (7), 2229–2271
Befund In Quartalen, in denen viele Aktien und Optionen eines Vorstands frei werden, wachsen Forschungsausgaben und Investitionen langsamer, und es kommen mehr positive Prognosen. Der Freigabetermin ändert also Entscheidungen.
Im Werkzeug Begründet, warum der Planer laufende Freigabe neben Stufen anbietet: Je weniger Stichtage, desto weniger Anreiz, auf einen Termin hinzuarbeiten.
doi.org/10.1093/rfs/hhx018 · Fachzeitschrift
Edmans, A.; Goncalves-Pinto, L.; Groen-Xu, M.; Wang, Y. (2018): Strategic News Releases in Equity Vesting Months. The Review of Financial Studies 31 (11), 4099–4141
Befund In Monaten, in denen Aktien frei werden, veröffentlichen Vorstände rund 20 Prozent mehr freiwillige Meldungen, nur gute. Kurs und Handel steigen kurz, und die Vorstände verkaufen bald danach.
Im Werkzeug Zweiter Beleg für die Markierung großer Freigabemonate: An diesen Daten lohnt sich der Blick auf die eigene Kommunikation.
doi.org/10.1093/rfs/hhy070 · Fachzeitschrift
Gopalan, R.; Milbourn, T.; Song, F.; Thakor, A. V. (2014): Duration of Executive Compensation. The Journal of Finance 69 (6), 2777–2817
Befund Führt eine Laufzeit-Kennzahl für Vergütung ein, gewichtet aus den Vesting-Fristen ihrer Teile. Längere Laufzeit findet sich bei Firmen mit mehr Wachstumschancen und langfristigen Werten und geht mit weniger geschönten Gewinnen einher.
Im Werkzeug Vorbild für die „mittlere Bindungsdauer" je Gruppe: der mit der Menge gewichtete Mittelwert der Freigabemonate.
doi.org/10.1111/jofi.12085 · Fachzeitschrift
Lyandres, E.; Palazzo, B.; Rabetti, D. (2022): Initial Coin Offering (ICO) Success and Post-ICO Performance. Management Science 68 (12), 8658–8679
Befund Daten aus 19 Quellen, darunter 11 Sammelseiten für Token-Verkäufe: Die öffentlich verfügbaren Angaben haben erhebliche Qualitätsmängel, die die Arbeit erst systematisch bereinigt.
Im Werkzeug Grund, warum der Planer aus den eigenen Vertragsparametern rechnet und nicht aus Angaben von Sammelseiten.
doi.org/10.1287/mnsc.2022.4312 · Fachzeitschrift
Normen, Behörden und Herstellerangaben
- VestingWallet.sol, OpenZeppelin Contracts v5.7.0 (Quelltext) · OpenZeppelin, Release vom 29.07.2026
- VestingWalletCliff.sol, OpenZeppelin Contracts v5.7.0 (Quelltext) · OpenZeppelin
- API-Referenz Finance (VestingWallet, VestingWalletCliff) · OpenZeppelin Docs 5.x
- Units and Globally Available Variables: block.timestamp · Solidity-Dokumentation
- ERC-20 Token Standard: decimals · Ethereum Improvement Proposals
10 / WEITERE WERKZEUGE
Noch eine Frage offen?
- AT-W32 · Betriebe
Blockchain-Eignungs-Check
Braucht Ihr Vorhaben wirklich eine Blockchain, oder reicht eine Datenbank? - AT-W33 · Betriebe
MiCA-Check
Fällt Ihr Token unter MiCA, und welche Pflichten folgen daraus? - AT-W34 · Privat & Betriebe
Gas-Rechner
Was kostet eine Transaktion auf Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base oder Polygon? - AT-W35 · Privat & Betriebe
Ethereum-Adress-Prüfer
Ist diese Ethereum-Adresse gültig und richtig geschrieben? Prüfsumme nach EIP-55 und Vergleich zweier Adressen. - AT-W36 · Betriebe
Selektor- und Topic-Rechner
Welcher Funktions-Selektor oder Event-Topic gehört zu dieser Solidity-Signatur, und umgekehrt? - AT-W37 · Betriebe
Calldata-Decoder
Was macht diese Transaktion? Calldata lesbar machen, bevor Sie unterschreiben.
Sie haben Ihren Plan? Schicken Sie uns die CSV oder die Parameter. Wir setzen den Vesting-Vertrag um, prüfen jeden Freigabetermin vorab auf einem Testnetz und bauen auf Wunsch eine Anzeige, in der alle Beteiligten ihren Stand sehen.
+49 3744 4399760[email protected]Mo–Fr 8–17 Uhr · Straße der Jugend 5, 08228 Rodewisch