Werkzeug AT-W42REV. 2026-A

Snippet-Vorschau: Wird Ihr Titel bei Google abgeschnitten?

Google kürzt Titel und Beschreibung nach Breite, nicht nach Zeichen. Am Desktop sind für den Titel rund 600 Pixel üblich, für die Beschreibung rund 920; je nach Buchstaben sind das etwa 50 bis 60 und 130 bis 145 Zeichen. Die Vorschau misst Ihren Text in Arial, so wie Google ihn setzt, kürzt ihn für Desktop und Handy und prüft auf Wunsch eine ganze Liste. Was Google zu einer Suche dann wirklich zeigt, entscheidet Google selbst.

  • kostenlos
  • ohne Anmeldung
  • misst im Browser

Titel und Beschreibung eintragen, Vorschau ablesen

Vorschau · Titel und Beschreibung bei Google

Google legt Titel und Auszug selbst fest und nennt keine festen Breiten. Die Vorschau zeigt, was in die übliche Breite passt, nicht, was Google zu einer bestimmten Suche tatsächlich anzeigt.

Schritt 1Titel, Beschreibung und Adresse

Vorbelegt mit dieser Seite. Ersetzen Sie die Texte durch Ihre eigenen; die Vorschau rechnet bei jeder Eingabe neu.

Schritt 2Optional: Suchbegriff und Websitename

Mit Suchbegriff setzt die Vorschau Treffer fett wie Google und prüft, ob alle Wörter im sichtbaren Teil stehen.

Der Name über dem Titel. Google nimmt ihn aus den strukturierten Daten der Startseite; ohne Angabe steht hier die Domain.

Ergebnis

Ampel: offen

Tragen Sie einen Titel ein.

So könnte der Eintrag aussehen

Desktop

Titel 600 px in einer Zeile, Beschreibung 920 px

Handy

Telefon mit 375 px Breite: je 2 Zeilen à 343 px

Hinweise

    Gemessen in Arial ohne Unterschneidung: Titel 20 px, Beschreibung 14 px. Zeichenbreiten aus arial.ttf, dieselben wie in unserem Prüfskript für die eigenen Seiten. Stand 14. November 2026. Ob Google Ihren Text so zeigt, entscheidet Google zu jeder Suche neu; wie Ihre Website insgesamt dasteht, prüft der Website-Check von SpotLens.

    Misst in Ihrem Browser. Es wird nichts gesendet oder gespeichert.

    Google kürzt nach Pixeln, nicht nach Zeichen

    In der Schrift Arial, in der Google die Ergebnisliste am Desktop setzt, ist ein „W" 1933 Einheiten breit und ein „i" nur 455. In die 600 Pixel einer Titelzeile passen deshalb 135 kleine „i", aber nur 31 große „W". Wer Zeichen zählt, kürzt an der falschen Stelle. Wie weit das auseinandergeht, zeigen drei Beispiele: Der kürzeste Titel ist der breiteste, mit 160 Pixeln mehr als der längste.

    GRENZE 600 PXLichtplanung für Büro und Lager in Rodewisch | Elektro Muster61 ZEICHEN · 555 PX · PASSTHeizungswartung in Plauen und Zwickau | Muster Haustechnik58 ZEICHEN · 554 PX · PASSTWLAN-MESSUNG UND WARTUNG IM VOGTLAND | AUREUM TECHNOLOGY56 ZEICHEN · 715 PX · WIRD GEKÜRZT

    Abb. 1 · Breite in 20 px Arial, Maßstab 4 : 5. Schraffiert: der Teil, den Google am Desktop abschneidet. Sichtbar bleibt „WLAN-MESSUNG UND WARTUNG IM VOGTLAND | AUREUM ...".

    Mit diesen Breiten rechnet die Vorschau
    AnsichtElementSchriftBreiteZeilenHerkunft
    DesktopTitel20 px600 px1üblicher Wert der Vorschau-Werkzeuge, einzelne nennen 580 px
    DesktopBeschreibung14 px920 px2über Jahre beobachtet; nach dieser Grenze prüfen wir auch unsere eigenen Seiten
    HandyTitel20 px343 px2Telefon mit 375 px Breite und 16 px Rand, Schriftgröße angenommen
    HandyBeschreibung14 px343 px2ergibt rund 650 bis 686 px, nah an den üblichen 680 px

    Google veröffentlicht keine dieser Zahlen. Es sind Beobachtungswerte, Stand 14. November 2026; am Desktop zeigt Google die Beschreibung in zwei Zeilen, gekürzt wird sie nach der Gesamtbreite.

    Wie die Vorschau misst

    Ihr Browser misst den Text mit der Canvas-Funktion measureText in Arial und rechnet ohne Unterschneidung. Damit kommen genau die Vorschubbreiten aus der Schriftdatei arial.ttf heraus, mit denen wir auch die Beschreibungen unserer eigenen Seiten prüfen. Fehlt Arial auf dem Gerät, etwa auf vielen Android-Telefonen, rechnet die Vorschau mit derselben Tabelle weiter. Gekürzt wird an der letzten ganzen Wortgrenze, dahinter hängt Google „ ...". Auf dem Handy bricht die Vorschau den Text in Zeilen um, so wie das Telefon es täte.

    Zwei Dinge verschieben die Kürzung im echten Ergebnis noch um ein paar Zeichen. Suchwörter setzt Google im Auszug fett, und fette Buchstaben sind breiter. Und ein Datum vor der Beschreibung, wie es Google oft bei Ratgebern zeigt, kostet rund 92 Pixel; dafür gibt es in der Vorschau einen Haken. Wer knapp unter der Grenze liegt, plant am besten ein Wort Luft ein.

    Google schreibt Titel und Beschreibung oft selbst

    Was in Ihrem title-Element steht, ist ein Vorschlag. Google erzeugt den Titel-Link nach eigener Anleitung vollautomatisch und zieht dafür mehrere Quellen heran: das title-Element, die Hauptüberschrift, weitere Überschriften, og:title, Linktexte, die auf die Seite zeigen, und die strukturierten Daten der Website (Google, Stand 10.12.2025). Für das title-Element selbst gibt es keine Längengrenze; gekürzt wird nur in der Anzeige, meist auf die Breite des Geräts.

    Wie oft Google den Titel ersetzt, hat Google einmal selbst beziffert. Nach einer Umstellung im August 2021 stammte der angezeigte Titel in rund 87 Prozent der Fälle aus dem title-Element, vorher in rund 80 Prozent (Google-Blog, 17.09.2021). Grob gesagt zeigt Google also bei jedem achten Ergebnis einen anderen Titel. Die Gründe nennt Google in der Anleitung und im Blog; die meisten lassen sich vorab prüfen.

    Warum Google Titel ersetzt, und was die Vorschau davon erkennt
    Grund laut GoogleBeispielDie Vorschau prüft
    halbleer„| Muster GmbH"Trennzeichen am Anfang oder Ende, Titel nur aus dem Websitenamen
    veraltet„Preise 2024" im Jahr 2026Jahreszahl vor dem aktuellen Jahr
    zu langTitel über die Zeile hinausBreite über 600 px
    mit Suchbegriffen gestopft„Heizung Plauen, Heizung Zwickau, Heizung Reichenbach"dasselbe Wort dreimal oder öfter
    Mikro-Textbausteineviele Seiten mit fast gleichem Titelim Listenmodus: gleiche Titel
    allgemein„Startseite", „Home"sehr kurzer Titel
    unzutreffend, andere Sprache, keine klare HauptüberschriftTitel passt nicht zum Inhaltnicht ohne die Seite selbst; das sieht der Website-Check von SpotLens

    Die Beschreibung ist noch freier

    Den Auszug unter dem Titel baut Google vor allem aus dem Inhalt der Seite. Die Meta-Description nimmt Google dann, wenn sie die Seite genauer beschreibt als der Text selbst (Google, Stand 20.04.2026). Dahinter steckt ein alter Befund der Suchforschung: Auszüge, die zur Suchanfrage passen, lassen Menschen schneller und sicherer erkennen, ob ein Treffer taugt Tombros und Sanderson 1998. Dieselbe Seite zeigt deshalb bei zwei Suchen oft zwei verschiedene Auszüge.

    Ihre Beschreibung bleibt trotzdem der beste Hebel. Google rät zu einer eigenen Beschreibung je Seite, ohne Stichwortlisten und nicht zu knapp; die Vorschau meldet alle drei Fälle, kurz heißt dort unter 460 Pixeln. Wer einzelne Absätze aus dem Auszug heraushalten will, markiert sie mit data-nosnippet; max-snippet begrenzt die Länge (Google, Stand 24.03.2026). Den Namen über dem Titel wählt Google automatisch; Ihren Wunschnamen geben Sie mit WebSite-Daten auf der Startseite an, daneben zählen og:site_name, Titel und Überschriften (Google, Stand 10.12.2025).

    Was ein guter Eintrag bewirkt, und was nicht

    Die Hinweise der Vorschau stützen sich auf 15 Arbeiten aus der Suchforschung, die vollständige Liste mit Prüfvermerk steht weiter unten. Der wichtigste Befund ist unbequem: Über den Klick entscheidet zuerst die Position.

    • Die Position zählt zuerst. In einem Versuch mit heimlich vertauschten Ergebnissen wählten Studierende den oberen Link auch dann, wenn er schlechter passte Pan u. a. 2007. Das Klickverhalten oben in der Liste erklärt am besten ein Modell, in dem Nutzer von oben nach unten lesen und beim ersten lohnenden Treffer aufhören Craswell u. a. 2008, und die Platzierung prägte das Urteil stärker als der Text der Auszüge Bar-Ilan u. a. 2008. Ein besserer Titel holt also keinen Eintrag von Platz acht nach vorn.
    • Auf gleicher Position macht der Eintrag den Unterschied. In den Klickdaten einer großen Suchmaschine wirkten schon einfache Merkmale: ob alle Suchwörter vorkommen, wie lesbar der Auszug ist und wie lang die Adresse Clarke u. a. 2007. Ansprechendere Titel wurden über den Positionseffekt hinaus bevorzugt Yue u. a. 2010. Darum prüft die Vorschau den Suchbegriff im sichtbaren Teil und setzt ihn fett.
    • Der Name der Quelle wirkt mit. Von drei Glaubwürdigkeitssignalen hatte nur der Ruf der Quelle einen eigenen Effekt auf die Auswahl Unkel und Haas 2017. Ein bekannter Firmenname gehört deshalb an den Anfang oder das Ende des Titels, wie Google es empfiehlt.
    • Länger ist nicht automatisch besser. Mehr Text im Auszug half bei Informationssuchen und störte, wenn jemand eine bestimmte Seite ansteuern wollte Cutrell und Guan 2007. Längere Auszüge wurden als informativer empfunden und öfter geklickt, die Treffsicherheit stieg aber nicht Maxwell u. a. 2017. Für Ratgeber und Leistungsseiten lohnt die volle Breite, für Startseite und Kontakt genügt eine klare, kurze Beschreibung.

    Auf dem Handy wird es enger

    Auf kleinen Bildschirmen fiel es Testpersonen schwerer, Informationen aus der Ergebnisliste zu ziehen Kim u. a. 2014, und je nach Gerätegröße suchten sie anders, auf dem kleinsten mit viel Scrollen Kim u. a. 2015. Zwei bis drei Zeilen Auszug reichten auf dem Handy aus; längere kosteten Zeit, ohne bessere Treffer Kim u. a. 2017. Eine einzige Zeile gab dagegen zu wenig Information Sachse 2019. Die Vorschau rechnet das Handy deshalb mit zwei Zeilen. Bei der Beschreibung dieser Seite endet der sichtbare Teil dort nach „Pixeln, für Desktop und"; was danach steht, sieht am Telefon niemand.

    Warum die Vorschau keine Klickrate verspricht

    Klicks sind ein verzerrtes Signal. Als absolutes Urteil über einen Treffer taugen sie nicht, nur als Vergleich zwischen Ergebnissen Joachims u. a. 2007. Eine Übersicht über 41 Eyetracking-Studien fand für viele Einflüsse auf das Blickverhalten keine einheitlichen Ergebnisse Lewandowski und Kammerer 2020. Eine Zahl wie „plus 20 Prozent Klicks" wäre also geraten. Wie viele Klicks auf welcher Position zu erwarten sind, schätzt der Klick-Potenzial-Rechner aus Ihren eigenen Search-Console-Daten.

    So schreiben Sie Titel und Beschreibung

    1. Eine Seite, eine Frage. Der Titel nennt zuerst, worum es geht, mit dem Begriff, unter dem man Sie sucht. Der Websitename steht hinten, getrennt durch einen senkrechten Strich oder Bindestrich.
    2. Den Titel unter 600 Pixel bringen. Großbuchstaben und lange Komposita fressen Breite. Füllwörter wie „Willkommen bei" fliegen zuerst raus.
    3. Die Beschreibung als Antwort schreiben. Was bekommt der Leser auf der Seite? Ein ganzer Satz, keine Liste. Die Kernaussage gehört in den vorderen Teil, denn am Handy endet der Text nach zwei Zeilen.
    4. Telefonnummer nur, wenn sie ganz sichtbar bleibt. Eine halb abgeschnittene Nummer kann niemand anrufen; dann hat der Inhalt Vorrang.
    5. Jede Seite bekommt eigene Texte. Prüfen Sie die ganze Website im Listenmodus: Gleiche Titel und Beschreibungen fallen dort sofort auf.
    6. Danach beobachten. Google übernimmt Änderungen erst nach dem nächsten Besuch der Seite. Ob Ihr Text erscheint, zeigt die Suche selbst, die Klicks zeigt die Search Console.

    Wo die Vorschau aufhört

    • Eine Annäherung, kein Abbild. Google ändert die Ergebnisliste laufend und wählt Titel und Auszug je Suche. Die Vorschau zeigt, was in die übliche Breite passt.
    • Breiten sind Beobachtungswerte. Fettdruck, Datum, andere Schriften auf Android und schmalere oder breitere Telefone verschieben die Kürzung um einige Zeichen.
    • Kein Urteil über den Inhalt. Ob die Seite zur Suche passt und überhaupt im Index steht, sieht die Vorschau nicht.

    Das Gesamtbild Ihrer Website, bis hin zur Sichtbarkeit in KI-Suchen, liefert der Website-Check von SpotLens. Einzelne Fragen beantworten die übrigen Werkzeuge unter SEO und Sichtbarkeit, zum Beispiel wie ein geteilter Link bei WhatsApp oder LinkedIn aussieht im Link-Vorschau-Check. Wird Ihre Seite gar nicht gefunden, hilft der Ratgeber Website bei Google nicht gefunden. Wie wir Titel, Beschreibungen und Seitenstruktur für Betriebe in der Region aufbauen, steht unter SEO in Rodewisch.

    Dieses Werkzeug aus einem KI-Assistenten nutzen

    Assistenten wie Claude oder ChatGPT, die das Model Context Protocol (MCP) sprechen, können die Rechnung dieser Seite direkt aufrufen, statt sie nachzubauen. Der Server ist öffentlich, braucht keine Anmeldung und speichert nichts. Die Antwort enthält immer den Link auf diese Seite, den Stand der Daten und die Grenzen des Ergebnisses.

    Endpunkt
    https://aureum-tech.com/mcp
    Werkzeug
    werkzeug_snippet_vorschau
    Transport
    Streamable HTTP, nur lesend
    Eingaben
    NamePflichtBedeutung
    titelneinEinzelprüfung: Inhalt des <title>-Elements. Entweder titel oder seiten angeben.
    beschreibungneinEinzelprüfung: Inhalt von <meta name="description">. Leer, wenn die Seite keine hat.
    urlneinEinzelprüfung: Adresse der Seite; daraus entsteht die Brotkrume („https://host › pfad").
    suchbegriffneinOptional: Suchbegriff, für den die Seite gefunden werden soll. Prüft, ob seine Wörter in Titel und Beschreibung stehen.
    websitenameneinOptional: Name der Website oder Firma, wie Google ihn über dem Titel zeigt.
    datumneinOptional: Datum, das Google vor die Beschreibung setzt (z. B. bei Ratgebern), Form TT.MM.JJJJ. Es kostet Breite.
    seitenneinListenprüfung: bis zu 200 Seiten mit url, titel, beschreibung. Meldet zusätzlich doppelte Titel und Beschreibungen.

    Fragen, bei denen ein Assistent es aufrufen sollte

    • „Wird mein Seitentitel „Heizung und Sanitär in Plauen – Notdienst, Wartung, Badsanierung | Müller" bei Google abgeschnitten?"
    • „Ist diese Meta-Description zu lang für Google, und wie sieht sie auf dem Handy aus?"
    • „Prüf diese 30 Titel und Beschreibungen aus meinem Screaming-Frog-Export: Welche sind zu breit oder doppelt?"
    • „Steht mein Suchbegriff „IT-Service Vogtland" im sichtbaren Teil von Titel und Beschreibung?"

    Wie die Anbindung funktioniert und was MCP im eigenen Betrieb leisten kann, steht auf der Seite zu MCP-Integrationen.

    Häufige Fragen zu Titel und Meta-Description

    Wie lang darf ein Seitentitel bei Google sein?

    Am Desktop zeigt Google den Titel in einer Zeile von rund 600 Pixeln, gesetzt in 20 px Arial. Das sind je nach Buchstaben etwa 50 bis 60 Zeichen: Von schmalen Kleinbuchstaben wie „i" passen 135 hinein, von großen „W" nur 31. Eine Längengrenze für das title-Element selbst gibt es laut Google nicht; der Titel wird nur in der Anzeige gekürzt, meist auf die Breite des Geräts.

    Wie lang darf die Meta-Description sein?

    Am Desktop gilt eine Breite von rund 920 Pixeln in 14 px Arial als Grenze, das sind etwa 130 bis 145 Zeichen. Auf dem Handy ist früher Schluss: Wir rechnen mit zwei Zeilen von 343 Pixeln, also höchstens rund drei Vierteln davon. Google nennt selbst keine Zahl und kürzt nach Bedarf. Wichtiger als die volle Breite ist, dass die Kernaussage vorn steht.

    Warum zeigt Google einen anderen Titel als den, den ich eingetragen habe?

    Google erzeugt den Titel-Link vollautomatisch und nutzt dafür neben dem title-Element auch Überschriften, den Open-Graph-Titel und Linktexte. Ersetzt werden vor allem halbleere, veraltete, unzutreffende und mit Suchbegriffen gestopfte Titel sowie fast gleiche Titel auf vielen Seiten. Nach Googles eigener Angabe stammte der angezeigte Titel im September 2021 in rund 87 Prozent der Fälle aus dem title-Element; neuere Zahlen nennt Google nicht.

    Warum zeigt Google nicht meine Meta-Description?

    Google baut den Auszug laut eigener Anleitung vor allem aus dem Inhalt der Seite, passend zur jeweiligen Suche. Die Meta-Description nimmt Google, wenn sie die Seite genauer beschreibt als der Text selbst. Darum kann dieselbe Seite bei zwei Suchen zwei verschiedene Auszüge zeigen. Eine eigene, zutreffende Beschreibung je Seite erhöht die Chance, dass Ihr Text erscheint.

    Zählen bei Google Zeichen oder Pixel?

    Pixel. In Arial ist ein „W" mehr als viermal so breit wie ein „i". Der Titel „Lichtplanung für Büro und Lager in Rodewisch | Elektro Muster" hat 61 Zeichen und 555 Pixel, er passt. „WLAN-MESSUNG UND WARTUNG IM VOGTLAND | AUREUM TECHNOLOGY" hat nur 56 Zeichen, ist in Großbuchstaben aber 715 Pixel breit und wird gekürzt.

    Kann ich alle Seiten meiner Website auf einmal prüfen?

    Ja, im Listenmodus unter der Vorschau. Fügen Sie eine Liste mit Adresse, Titel und Beschreibung ein oder wählen Sie eine CSV-Datei, etwa den Export aus Screaming Frog. Die Tabelle zeigt je Seite Breite, Ampel und Hinweise und meldet doppelte Titel und Beschreibungen. Das Ergebnis lässt sich als CSV speichern; die Datei wird nur in Ihrem Browser gelesen.

    Wo hört die Snippet-Vorschau auf?

    Sie misst Breiten und prüft die Gründe, aus denen Google umschreibt. Ob ein Titel zum Inhalt passt, ob die Seite überhaupt gefunden wird und welchen Auszug Google zu einer Suche wählt, sieht sie nicht. Titel und Beschreibungen für Ihre wichtigsten Seiten schreiben wir gern mit Ihnen, von Rodewisch aus für das ganze Vogtland; das Gesamtbild der Website liefert der Website-Check von SpotLens.

    Worauf sich das Werkzeug stützt

    Die Richtwerte und Hinweise oben beruhen auf diesen 15 wissenschaftlichen Arbeiten. Jede ist über ihren DOI bzw. die Seite des Verlags geprüft (zuletzt am 14. November 2026): Es gibt sie, sie ist nicht zurückgezogen, und ihr Befund trägt für die Frage heute noch.

    1. Clarke, C. L. A.; Agichtein, E.; Dumais, S. u. a. (2007): The influence of caption features on clickthrough patterns in web search. Proceedings of the 30th ACM SIGIR Conference (SIGIR '07), S. 135–142

      Befund Auswertung der Klickprotokolle einer großen Suchmaschine: Schon einfache Merkmale des Ergebniseintrags verändern die Klicks deutlich, nämlich ob alle Suchwörter vorkommen, wie lesbar der Auszug ist und wie lang die angezeigte Adresse ist.

      Im Werkzeug Mit Suchbegriff prüft das Werkzeug, ob alle seine Wörter in Titel und Beschreibung stehen; es warnt vor Stichwortlisten statt Sätzen und vor langen Adressen.

    2. Tombros, A.; Sanderson, M. (1998): Advantages of query biased summaries in information retrieval. Proceedings of the 21st ACM SIGIR Conference (SIGIR '98), S. 2–10

      Befund Auszüge, die auf die Suchanfrage zugeschnitten waren, ließen Versuchspersonen schneller und treffsicherer über die Relevanz urteilen als feste Auszüge aus Titel und ersten Sätzen.

      Im Werkzeug Erklärt, warum Google den Auszug oft passend zur Suche aus der Seite nimmt; das Werkzeug rät deshalb, die Kernaussage auch im sichtbaren Seitentext zu haben.

    3. Cutrell, E.; Guan, Z. (2007): What are you looking for? An eye-tracking study of information usage in web search. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI '07), S. 407–416

      Befund Eyetracking-Studie: Mehr Text im Auszug verbesserte die Leistung bei Informationsaufgaben, verschlechterte sie aber, wenn jemand eine bestimmte Seite ansteuern wollte.

      Im Werkzeug Der Längenhinweis unterscheidet: Ratgeber und Leistungsseiten nutzen die Breite, für Startseite oder Kontakt darf die Beschreibung knapper und eindeutig sein.

    4. Maxwell, D.; Azzopardi, L.; Moshfeghi, Y. (2017): A Study of Snippet Length and Informativeness: Behaviour, Performance and User Experience. Proceedings of the 40th ACM SIGIR Conference (SIGIR '17), S. 135–144

      Befund 53 Personen, vier Längen vom reinen Titel bis zu vier Textfragmenten: Längere Auszüge wurden bevorzugt, als informativer empfunden und öfter angeklickt; relevante Dokumente erkannten die Personen aber nicht besser.

      Im Werkzeug Darum meldet das Werkzeug eine sehr kurze Beschreibung als verschenkten Platz, verspricht von der vollen Breite aber keine besseren Treffer.

    5. Kim, J.; Thomas, P.; Sankaranarayana, R. u. a. (2017): What Snippet Size is Needed in Mobile Web Search?. Proceedings of the 2017 Conference on Human Information Interaction and Retrieval (CHIIR '17), S. 97–106

      Befund Auf dem Handy verlängerten lange Auszüge bei Informationsaufgaben die Suchzeit, ohne die Treffsicherheit zu verbessern; anders als am Desktop sind dort zwei bis drei Zeilen am besten.

      Im Werkzeug Die Handy-Vorschau setzt zwei Zeilen an, und das Werkzeug rät, die Kernaussage in diesen sichtbaren Teil zu legen.

    6. Sachse, J. (2019): The influence of snippet length on user behavior in mobile web search. Aslib Journal of Information Management 71 (3), S. 325–343

      Befund Eyetracking mit 31 Personen auf dem Handy, Auszüge mit einer, drei oder fünf Zeilen: Eine Zeile gab zu wenig Information, längere Auszüge verbesserten Bedienbarkeit und Erleben; der sichtbare Bildschirmausschnitt lenkte die Aufmerksamkeit stärker als am Desktop.

      Im Werkzeug Stützt die Schwelle für zu kurze Beschreibungen und die eigene Handy-Vorschau.

    7. Kim, J.; Thomas, P.; Sankaranarayana, R. u. a. (2014): Eye-tracking analysis of user behavior and performance in web search on large and small screens. Journal of the Association for Information Science and Technology 66 (3), S. 526–544

      Befund Eyetracking am großen und am kleinen Bildschirm: Auf dem kleinen fiel es schwerer, Informationen aus der Ergebnisliste zu ziehen; Verweildauer und Treffsicherheit unterschieden sich nicht signifikant.

      Im Werkzeug Grund für die getrennte Handy-Vorschau: Derselbe Text wird dort anders umbrochen und schwerer erfasst.

    8. Kim, J.; Thomas, P.; Sankaranarayana, R. u. a. (2015): Understanding eye movements on mobile devices for better presentation of search results. Journal of the Association for Information Science and Technology 67 (11), S. 2607–2619

      Befund Drei Bildschirmgrößen von frühen Smartphones bis zu großen Telefonen: gleich effizient, aber unterschiedlich im Verhalten, etwa häufiges Scrollen auf dem kleinsten Bildschirm.

      Im Werkzeug Das Werkzeug rechnet mit einem Telefon von 375 px Breite und nennt als Grenze, dass schmalere und breitere Geräte anders umbrechen.

    9. Yue, Y.; Patel, R.; Roehrig, H. (2010): Beyond position bias: examining result attractiveness as a source of presentation bias in clickthrough data. Proceedings of the 19th International Conference on World Wide Web (WWW '10), S. 1011–1018

      Befund Versuche in der Google-Websuche: Neben der Position lenkt die Attraktivität des Eintrags die Klicks; Ergebnisse mit ansprechenderen Titeln wurden bevorzugt.

      Im Werkzeug Das Werkzeug hebt Suchwörter fett hervor wie Google und meldet, wenn der Suchbegriff im Titel fehlt oder erst im abgeschnittenen Teil steht.

    10. Pan, B.; Hembrooke, H.; Joachims, T. u. a. (2007): In Google We Trust: Users' Decisions on Rank, Position, and Relevance. Journal of Computer-Mediated Communication 12 (3), S. 801–823

      Befund Eyetracking mit 16 Studierenden und heimlich vertauschten Ergebnissen: Höher stehende Links wurden auch dann gewählt, wenn sie weniger relevant waren; nach dem Tausch der ersten zwei klickten sie den nun oberen rund dreimal so oft wie den eigentlich besten.

      Im Werkzeug Die Seite stellt klar, dass ein besserer Titel die Position nicht ersetzt; Klicks nach Position schätzt der Klick-Potenzial-Rechner.

    11. Joachims, T.; Granka, L.; Pan, B. u. a. (2007): Evaluating the accuracy of implicit feedback from clicks and query reformulations in Web search. ACM Transactions on Information Systems 25 (2), Art. 7

      Befund Klicks sind aufschlussreich, aber verzerrt: Als absolutes Relevanzurteil taugen sie nicht, relative Vorlieben zwischen Ergebnissen lassen sich im Mittel recht genau ablesen.

      Im Werkzeug Darum rechnet die Snippet-Vorschau keine Klickrate aus; wer zwei Titel vergleicht, vergleicht sie bei gleicher Position.

    12. Craswell, N.; Zoeter, O.; Taylor, M. u. a. (2008): An experimental comparison of click position-bias models. Proceedings of the 2008 International Conference on Web Search and Data Mining (WSDM '08), ab S. 87

      Befund Großversuch mit gezielt vertauschten Rangfolgen: Das Klickverhalten oben in der Liste erklärte am besten ein Kaskadenmodell, in dem Nutzer von oben nach unten lesen und beim ersten lohnenden Ergebnis aufhören.

      Im Werkzeug Erklärt im Text, warum ein Eintrag zuerst gesehen werden muss: Unter dem ersten lohnenden Ergebnis liest kaum jemand weiter.

    13. Bar-Ilan, J.; Keenoy, K.; Levene, M. u. a. (2008): Presentation bias is significant in determining user preference for search results—A user study. Journal of the American Society for Information Science and Technology 60 (1), S. 135–149

      Befund 65 Personen verglichen Original- und umsortierte Ergebnislisten: Die Platzierung bestimmte das Urteil über das beste Ergebnis stärker als der Inhalt der Auszüge; dazu kam ein kleiner Effekt durch den Ruf der Website.

      Im Werkzeug Stützt die Einordnung, dass die Position zuerst zählt, und zusammen mit unkel-2017 den Hinweis zum Websitenamen im Titel.

    14. Unkel, J.; Haas, A. (2017): The effects of credibility cues on the selection of search engine results. Journal of the Association for Information Science and Technology 68 (8), S. 1850–1862

      Befund Beobachtungsstudie mit 247 Personen und gezielt veränderten Ergebnisseiten: Die Rangfolge prägte die Auswahl stark; von drei Glaubwürdigkeitssignalen wirkte nur der Ruf der Quelle zusätzlich.

      Im Werkzeug Daher der Hinweis, den Websitenamen am Anfang oder Ende des Titels zu nennen, wie Google es empfiehlt.

    15. Lewandowski, D.; Kammerer, Y. (2020): Factors influencing viewing behaviour on search engine results pages: a review of eye-tracking research. Behaviour & Information Technology 40 (14), S. 1485–1515

      Befund Übersicht über 41 Eyetracking-Studien zu Ergebnisseiten: Für manche Einflussgrößen sind die Befunde belastbar, für viele uneinheitlich; die Autoren raten zu größeren, theoriegeleiteten Studien.

      Im Werkzeug Darum gibt das Werkzeug Hinweise statt einer vorhergesagten Klickrate und nennt seine Grenzen.

    Normen, Behörden und Herstellerangaben

    Mo–Fr 8–17 Uhr

    Sie haben die Liste Ihrer Seiten geprüft? Schicken Sie uns das Ergebnis. Wir schreiben Titel und Beschreibungen für die wichtigsten Seiten neu, setzen sie ein und schauen nach ein paar Wochen in der Search Console nach, was Google daraus macht, in Rodewisch und im ganzen Vogtland.

    +49 3744 4399760[email protected]

    Mo–Fr 8–17 Uhr · Straße der Jugend 5, 08228 Rodewisch

    Titel und Beschreibungen schreiben lassen
    MENÜ
    +49 3744 4399760Mo–Fr 8–17 Uhr
    AnrufenRückruf

    STÜCKLISTE · BLATT 1/1

    Woraus diese Seite besteht

    Werte beim Build gemessen — mit JavaScript misst Ihr Browser live nach.

    POSBAUTEILTYPGRÖSSE
    01index.htmlDokument≈ 29 kB
    02styles.cssStylesheet≈ 20 kB
    03scripts.jsScript≈ 13 kB
    04archivo-variable.woff2Schrift≈ 58 kB
    05ibm-plex-mono.woff2Schrift≈ 30 kB
    06favicon.svgGrafik< 1 kB

    Werbe- oder Analyse-Cookies: keine. Ohne Ihre Einwilligung lädt die Seite nichts von fremden Servern außer unserem Auslieferungsdienst Cloudflare — Schriften, Skripte und Grafiken liegen bei uns. So bauen wir auch Ihre IT.

    AUSSERHALB DER GESCHÄFTSZEITEN

    Rufen Sie ruhig trotzdem an

    Regulär sind wir Mo–Fr 8–17 Uhr im Büro.

    Die Nummer ist auch abends und am Wochenende zu uns umgeleitet, und oft geht dann jemand ran. Versprechen können wir das nicht.

    Erreichen Sie niemanden, sprechen Sie kurz auf die Mailbox: Name, Nummer und worum es geht. Wir rufen so schnell wie möglich zurück, spätestens am nächsten Werktag.

    Das Gespräch kostet nichts. Muss außerhalb der Geschäftszeiten sofort jemand ran, gilt der Zuschlag aus dem Preisblatt.

    Jetzt anrufen+49 3744 4399760

    Lieber schreiben? Über das Kontaktformular oder an [email protected]. Das lesen wir am nächsten Werktag.

    DIAGNOSE · AT-K2

    Was liegt an?

    ↵ AUSWÄHLENESC SCHLIESSENANRUFEN: +49 3744 4399760

    Individuelle Einstellungen

    Welche Dienste dürfen laden?

    Technisch notwendig

    Ihre hier getroffene Entscheidung sowie die Einstellungen für Farbschema und Bewegung. Diese Angaben bleiben als kleine Einträge auf Ihrem Gerät und werden nie an einen Server gesendet. Sie sind für den Betrieb nötig und deshalb nicht abwählbar.